（2014）平刑初字第350號
——福建省平和縣人民法院(2015-1-28)
（2014）平刑初字第350號
公訴機關平和縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，1943年4月22日出生于福建省平和縣，漢族，住平和縣安厚農場下坪作業區，系死者張某壬的父親。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，1952年10月27日出生于福建省平和縣，漢族，平和縣安厚農場場員，住平和縣安厚農場下坪作業區，系死者張某壬的母親。
附帶民事訴訟原告人賴某甲，女，1976年3月27日出生于福建省平和縣，漢族，平和縣安厚農場場員，住平和縣安厚農場下坪作業區，系死者張某壬的妻子。
附帶民事訴訟原告人張某丙，女，1999年11月5日出生于福建省平和縣，漢族，學生，住平和縣安厚農場下坪作業區，系死者張某壬的女兒。
附帶民事訴訟原告人張某丁，男，2001年11月28日出生于福建省平和縣，漢族，學生，住平和縣安厚農場下坪作業區，系死者張某壬的兒子。
附帶民事訴訟原告人張某丙、張某丁的法定代理人賴某甲（系張某丙、張某丁的母親），女，1976年3月27日出生，漢族，平和縣安厚農場場員，住平和縣安厚農場下坪作業區47號，公民身份號碼350628197603274029。
以上五附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人吳斯。
被告人張某戊，男，1977年7月21日出生于福建省平和縣，漢族，小學文化，農民，家住平和縣。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月30日被取保候審，同年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，現羈押于平和縣看守所。
平和縣人民檢察院以平檢公刑訴（2014）320號起訴書指控被告人張某戊犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、賴某甲、張某丙、張某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。平和縣人民檢察院指派代理檢察員周劍武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、賴某甲、張某丙、張某丁的訴訟代理人吳斯，被告人張某戊到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年5月11日22時許，張某戊持E類機動車駕駛證酒后駕駛閩E×××××號二輪摩托車行經平和縣安厚鎮頂樓村乙斗路段時，與行人張某壬發生碰撞，造成行人張某壬倒地受傷死亡的重大交通事故。經認定，張某戊負事故全部責任，張某壬不負事故責任。
針對以上指控，公訴機關提供的證據有被告人張某戊的供述與辯解，證人張某己等6人的證言，平和縣公安局出具的《法醫學尸體檢驗意見書》、《道路交通事故認定書》，………福建平立司法鑒定所出具的《車輛技術檢驗鑒定》等鑒定意見，現場勘查筆錄等書證。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款的規定，以交通肇事罪追究張某戊的刑事責任。張某戊犯罪后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰，建議對張某戊判處一年以下有期徒刑，若達成刑事和解，可以適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、賴某甲、張某丙、張某丁請求判令被告人張某戊賠償經濟損失合計人民幣724352元。具體如下：喪葬費24664元、死亡賠償金616320元、被扶養人生活費80368元、親屬辦理喪葬事宜的交通費、誤工費等其他費用3000元。
被告人張某戊對公訴機關的指控無異議。
被告人張某戊對附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、賴某甲、張某丙、張某丁的訴訟請求沒有異議，但認為所要求的數額太高，無經濟能力賠償。
經審理查明，2014年5月11日22時30分許，張某戊持E類機動車駕駛證達到醉酒標準（經鑒定血樣中酒精含量為265.92mg／100ml）駕駛閩E×××××號普通二輪摩托車，從平和縣安厚鎮三馬村往大坑村方向行駛在道路右側，行經平和縣安厚鎮頂樓村乙斗路段時，未注意觀察道路情況，確保安全駕駛，在右側路邊與行人張某壬發生碰撞，造成車輛損壞、張某戊、張某壬倒地受傷，其中張某壬經醫院搶救無效死亡的重大交通事故。經認定，張某戊負事故全部責任，張某壬不負事故責任。
另查明，被告人張某戊閩E×××××號二輪摩托車未按時參加年檢，未投保交強險。案發后，被告人張某戊有支付被害人家屬喪葬費20000元。
又查明，被害人張某壬身份登記信息等自然情況是：男，1977年12月15日出生于福建省平和縣，公民身份號碼××，住平和縣安厚農場下坪作業區47號，張某壬于2011年8月15日起成為平和縣安厚農場職工。張某壬的第一順序繼承人為父親張某甲、母親張某乙、配偶賴某甲、女兒張某丙、兒子張某丁。其中張某丙，女，1999年11月5日出生；張某丁，男，2001年11月28日出生。
認定上述事實的證據如下：
1、被告人張某戊的供述與辯解，供認2014年5月11日21時許，張某戊酒后駕駛閩E×××××號摩托車從平和縣安厚鎮三馬村往大坑村方向行駛（道路右側），在平和縣安厚鎮頂樓村乙斗路段時，與行人張某壬發生碰撞，造成張某壬倒地受傷，后行人張某壬經送醫院搶救無效死亡的事實。
2.證人賴某乙證言證實，2014年5月11日下午6時許，張某戊駕駛摩托車停到其家中飲酒的事實。
3、證人張某庚證言，證實2014年5月11日21時40分左右，張某庚與被害人張某壬、張某己一起到張美麗烤魚店吃魚，張某壬自己一個人出去講電話，后來發現張某壬被摩托車撞到的事實。事故發生時，沒有其他車輛經過。
4、證人張某己證言，證明事實同上。
5、證人何某證言，證明事實同上。
6、證人黃某證言證實，2014年5月11日20時許，張某戊酒后騎摩托車到黃某家中，至當晚9時40分許騎摩托車回家。
7、證人張某辛證言證實，2014年5月11日晚上23時左右，張某辛妹夫連枝打電話告知張某戊出事了。事故發生當天的白天張某辛和丈夫都不在家，只是聽鄰居說張某戊5月11日16時許有來張某辛家一趟。
8、道路交通事故現場勘查筆錄及照片，證實案發現場情況。
9、平和縣公安局交警大隊《道路交通事故認定書》及《道路交通事故公開認定記錄》，經平和縣公安局交警大隊認定，張某戊負本事故全部責任，張某壬不負本事故責任。
10、平和縣公安局《法醫學尸體檢驗意見書》，證明經檢驗，死者張某壬不排除頭部枕部外傷，致重度顱腦損傷，造成呼吸、循環中樞功能衰竭死亡。
11、福建平立司法鑒定所《司法鑒定意見書》：車輛技術檢驗鑒定（閩E×××××）：（1）燈光系：檢查前部燈光碰撞損壞，其余各種燈光裝備齊全、有效；（2）轉向系：各部件裝備齊全，作用有效，未見機械異常；（3）行駛制動系：各部件裝備齊全，作用有效，未見異常。
12、福建鼎力司法鑒定中心《法醫毒物學司法鑒定檢驗報告書》：經鑒定，張某戊血樣中乙醇含量為265.92mg／100ml。
13、機動車駕駛證、行駛證及查詢證明：經查詢，確認張某戊（身份證號碼××）取得E類機動車駕駛證，其所駕駛的閩E×××××號普通二輪摩托車所有人為其自己。
14、戶籍證明：證明張某戊出生于1977年7月21日，案發時已達完全負刑事責任年齡。
15、到案經過：證明交通事故發生后，被告人張某戊到漳州市175醫院救治，2014年5月30日張某戊主動到我局投案。
16、《受理道路交通事故案件登記表》（第350628201400112號），證明2014年5月11日22時許，張某戊持E類機動車駕駛證酒后駕駛閩E×××××號二輪摩托車行經平和縣安厚鎮頂樓村乙斗路段時，與行人張某壬發生碰撞，造成行人張某壬倒地受傷，后行人張某壬經送醫院搶救無效死亡，車輛損壞的重大交通事故。
17、前科查詢證明：經查詢，張某戊無前科違法記錄。
18、平和縣公安局交警大隊出具的情況說明：無法查清案發時與張某壬通話的人。
19、附帶民事訴訟原告人提供的身份證、戶口本、結婚證、社會保障卡、證明及告知書，證明五原告人與本案死者張某壬系親屬關系，且五原告人及張某壬均享有城鎮居民待遇，同時說明原告人具有訴訟主體的資格和賠償權利人。
20.附帶民事訴訟原告人提供的交通事故責任認定書，證明被告人張某戊是肇事閩E×××××摩托車的駕駛人和所有權人，被告人張某戊負本次事故全部責任。
21．附帶民事訴訟原告人提供的死亡證明、戶口注銷證明等，證明五原告的親屬張某壬因交通事故致死亡及施行遺體土葬后注銷戶口等事實。
上列證據，已經法庭舉證、質證，來源合法，內容客觀真實，能相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人張某戊違反交通安全管理法規，駕駛機動車致發生一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某戊犯罪后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人張某戊已部分賠償被害人的經濟損失，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。被告人張某戊醉酒駕駛機動車，應酌情從重處罰。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，建議適用法律的意見正確，予以采納。因被告人張某戊的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經濟損失，被告人張某戊依法應承擔民事賠償責任。根據附帶民事訴訟原告人的舉證與被告人張某戊的質證情況，以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，并參照福建省公安廳交警總隊閩交警網傳（2014）173號《關于傳發2014年度道路交通事故損害賠償調解有關數據的通知》，附帶民事訴訟原告人主張的各項經濟損失可計算并確定如下：喪葬費24664元、死亡賠償金616320元（30816元／年×20年）、被扶養人生活費80368元【張某丙15周歲，即20092元／年×（18年－15年）÷2＝30128元；張某丁13周歲，即20092元／年×（18年－13年）÷2＝50230元】、處理喪葬事宜的交通、誤工費等費用酌情確認為3000元，上述賠償總額為724352元，抵扣被告人張某戊已支付的20000元，被告人張某戊應再賠償附帶民事訴訟原告人人民幣704352元。被告人張某戊為對其所有的閩E×××××號普通二輪摩托車沒有投保機動車交強險，故上述損失應由張某戊自行承擔。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
