（2015）鄒刑初字第20號
——山東省鄒平縣人民法院(2014-12-31)
（2015）鄒刑初字第20號
公訴機關山東省鄒平縣人民檢察院。
被告人王某，農民。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年8月25日被鄒平縣公安局刑事拘留，同年9月15日被鄒平縣公安局取保候審。
被告人孟某，農民。因涉嫌犯盜竊罪，于2014年8月25日被鄒平縣公安局監視居住。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2014）395號起訴書指控被告人王某、孟某犯盜竊罪，于2014年12月16日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序進行審理。本院經征得被告人王某、孟某同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鄒平縣人民檢察院指派檢察員趙曉玉出庭支持公訴，被告人王某、孟某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
鄒平縣人民檢察院指控，1、2014年7月6日10時左右，被告人王某、孟某預謀盜竊后，共同駕乘一輛電動三輪車竄至鄒平縣呂劇團對過胡同內，將被害人郭某停放在此的一輛藍色比德文牌電動車的電瓶盜走。
2、2014年7月6日中午，被告人王某、孟某預謀盜竊后，共同駕乘一輛電動三輪車竄至鄒平縣黛溪二路鄒平縣司法局宿舍區，將袁某停放在此的一輛大天牌電動車的電瓶盜走。
當日，在鄒平縣宏誠集團附近，被告人王某、孟某將竊取的上述兩塊電瓶以160元的價格賣給一流動廢品收購商。
3、2014年7月31日22時左右，被告人王某駕駛電動三輪車竄至鄒平縣西王橋附近，將周某停放在此的一輛紅色小鳥牌電動車的電瓶盜走。次日，王某在鄒平縣高新街道辦事處東石村附近以60元的價格將上述電瓶賣給一流動廢品收購商。
4、2014年8月18日20時30分左右，被告人王某、孟某預謀盜竊后，共同駕乘一輛電動三輪車竄至鄒平縣黃山廣場，將崔某停放在此的一輛小鳥牌電動車的電瓶盜走。隨后，二人以80元的價格將電瓶賣給一流動廢品收購商。
5、2014年8月24日21時左右，被告人王某、孟某預謀盜竊后，共同駕乘一輛電動三輪車竄至鄒平縣城黃山廣場，將李某停放在此的一輛小鳥牌電動車的電瓶盜走。隨后，被車主李某發現追趕，被告人王某、孟某駕車逃跑，途中被鄒平縣公安局巡警大隊工作人員攔截抓獲。
2014年8月29日，經鄒平縣價格認證中心鑒定，涉案的五塊普通二輪電動車的電瓶共計價值人民幣1900元。
上述事實，被告人王某、孟某在開庭審理過程中無異議，并有物證：被盜物品及被告人作案時駕乘的電動三輪車的照片；書證：案件來源、被告人王某、孟某常住人口登記表、破案經過等；被害人袁某、郭某、崔某、周某、李某陳述；被告人王某、孟某供述；鑒定意見：鄒平縣價格認證中心鄒平價鑒字（2014）100號山東省涉案物品價格鑒定結論書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某、孟某以非法占有為目的，一年內多次盜竊他人財物，其行為構成盜竊罪，事實清楚，證據確實、充分，依法應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。
被告人王某、孟某歸案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰；盜竊的部分贓物已返還給被害人，可酌定從輕處罰；二被告人歸案后確有悔罪表現，宣告緩刑對其居住的社區無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。
公訴機關建議以盜竊罪，對被告人王某、孟某在拘役三個月至六個月間量刑，并處罰金的意見適當，本院予以采納。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款之規定，判決如下：
被告人王某犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑六個月；并處罰金一千六百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起十日內繳納。）
被告人孟某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月；并處罰金一千四百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審判員 孫艷
二〇一四年十二月三十一日
書記員 李萍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
