（2015）鄒刑初字第34號
——山東省鄒平縣人民法院(2015-1-7)
（2015）鄒刑初字第34號
公訴機關山東省鄒平縣人民檢察院。
被告人鐘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月8日被鄒平縣公安局刑事拘留，同年10月23日被鄒平縣公安局逮捕。現羈押于鄒平縣看守所。
辯護人牛家家，山東年輪律師事務所律師。
鄒平縣人民檢察院以鄒檢公刑訴（2014）420號起訴書指控被告人鐘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。鄒平縣人民檢察院指派檢察員許學雷出庭支持公訴，被告人鐘某及其辯護人牛家家到庭參加訴訟。現已審理終結。
鄒平縣人民檢察院指控，2014年10月6日18時10分左右，被告人鐘某駕駛無牌貨車，沿焦臨路由南向北行駛至鄒平縣好生街道辦事處苗家村路段時，與由西向東過公路的勞某甲騎的電動三輪車發生碰撞，致勞某甲顱腦及胸部損傷而死亡。事故發生后，被告人鐘某隨傷者到鄒平縣人民醫院進行搶救，被鄒平縣公安局工作人員傳喚到案。經鄒平縣公安局交通警察大隊依法認定，鐘某負事故的主要責任。
對上述指控，公訴機關向法庭提供了書證、鑒定意見、證人證言、勘驗檢查筆錄等證據。公訴機關認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定定罪處罰，并建議對被告人鐘某在有期徒刑一年至二年期間量刑。
被告人鐘某對公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實供認不諱，對所出示的證據無異議，無辯解意見。辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關指控的罪名和事實沒有異議；被告人鐘某在事故發生后積極搶救傷者，跟隨公安人員到案接受訊問，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬各項損失共計20.5萬元，并取得被害人近親屬的諒解，可從輕處罰；建議對被告人鐘某適用緩刑。
經審理查明，2014年10月6日18時10分左右，被告人鐘某駕駛無牌貨車，沿焦臨路由南向北行駛至鄒平縣好生街道辦事處苗家村路段時，因駕證不符，危險路段未降速，與由西向東過公路的苗家村勞某甲騎行的電動三輪車發生碰撞，致勞某甲顱腦及胸部損傷而死亡。經鄒平縣公安局法醫鑒定，勞某甲頭面部多處擦挫傷，左眉弓挫裂傷，胸部多發肋骨骨折，雙手多處擦傷，其損傷符合交通事故形成，其頭面部及胸部損傷嚴重，嚴重顱腦及胸部損傷構成死因，符合交通事故致顱腦及胸部損傷而死亡。事故發生后，被告人鐘某隨救護車到鄒平縣人民醫院搶救傷者，被鄒平縣公安局工作人員從鄒平縣人民醫院傳喚到案。經鄒平縣公安局交通警察大隊依法認定，鐘某負事故的主要責任。
2014年12月25日，經本院主持調解，被告人鐘某與被害人勞某甲的近親屬達成協議，被告人鐘某于2014年12月25日前賠償被害人勞某甲近親屬醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計20.5萬元，已全部過付，被害人勞某甲近親屬對被告人鐘某表示諒解，同意對其從輕處罰并適用緩刑。
上述事實，有經庭審舉證、質證的下列證據予以證實：
（一）勘驗、檢查筆錄
鄒平縣公安局交通警察大隊道路交通事故現場勘查筆錄、方位圖、現場照片，證實事故現場的情況。
（二）鑒定意見
1、鄒平縣公安局（鄒）公（刑）鑒（尸）字（2014）145號法醫學尸體檢驗意見書及鑒定意見通知書，證實勞某甲頭面部多處擦挫傷，左眉弓挫裂傷，胸部多發肋骨骨折，雙手多處擦傷，其損傷符合交通事故形成，其頭面部及胸部損傷嚴重，嚴重顱腦及胸部損傷構成死因，符合交通事故致顱腦及胸部損傷而死亡。該鑒定意見已于2014年10月10日告知被告人鐘某和被害人近親屬勞某乙。
2、山東理工大學交通安全司法鑒定所（2014）痕鑒字ZP1008號交通事故司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，證實事故發生時，無牌號貨車沿焦臨路由南向北行駛至苗家村路段，遇由西向東過公路的三輪電動車，無牌號貨車前部與三輪電動車右側發生碰撞并將三輪電動車推行至最終停止位置，造成道路交通事故。該鑒定意見已于2014年10月11日告知被告人鐘某和被害人近親屬勞某乙。
3、濱州市疾病預防控制中心濱市疾控檢字（2014）第1432號檢測報告書及鑒定意見通知書，證實被告人鐘某血樣中未檢出乙醇含量。該鑒定意見已于2014年10月10日告知被告人鐘某和被害人近親屬勞某乙。
4、鄒平縣公安局交通警察大隊鄒公交認字（2014）第00413號道路交通事故認定書及送達回執，證實鐘某駕證不符，危險路段未降速的違法行為相比勞某甲駕駛非機動車過馬路未注意安全的違法行為，對該道路交通事故的發生所起作用大，過錯嚴重鐘某負事故的主要責任，勞某甲負事故的次要責任。該鑒定意見已于2014年10月15日告知被告人鐘某和被害人近親屬勞某乙。
（三）書證
1、受案登記表一份，證實2014年10月6日18時21分，群眾匿名手機號碼（187××××8082）電話向鄒平縣公安局交通警察大隊事故處理科報警，稱在好生辦苗家村路段，一貨車與一電動三輪車發生事故，有人受傷，請求出警。
2、機動車駕駛證查詢結果一份，證實鐘某的準駕車型為C1E，發證日期為2006年11月28日。
3、常住人口詳細查詢結果一份，證實被告人鐘某的出生年月日、家庭住址等戶籍信息情況，案發時已達刑事責任年齡。
4、被害人勞某甲身份證復印件、道路交通事故尸體處理通知書各一份，證實被害人勞某甲身份及其后事處理情況。
5、當事人血樣（尿樣）提取登記表一份，證實2014年10月6日20時55分，被告人鐘某在鄒平縣人民醫院被提取血樣。
6、歸案情況說明一份，證實事故發生后，被告人鐘某隨傷者到達醫院救治，后傷者搶救無效死亡，鄒平縣公安局交通警察大隊事故科工作人員將其從醫院帶至事故科接受訊問。
7、本院（2014）鄒民初字第1990號民事調解書一份、收到條一份、諒解書一份，證實被告人鐘某與被害人近親屬就民事賠償達成協議，并于2014年12月25日將賠償款20.5萬元全部過付完畢，被害人近親屬對被告人鐘某表示諒解，同意對被告人鐘某
從輕處罰并適用緩刑。
（四）被告人供述和辯解
被告人鐘某供述其作案的時間、地點、手段等情節與上述證據能相互印證。
以上證據經當庭質證認證，本院予以確認。
本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，依法應予追究刑事責任。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。
被告人鐘某歸案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰；適用緩刑對其居住的社區無重大不良影響，故可對其從輕處罰并宣告緩刑。辯護人提出被告人鐘某如實供述自己的犯罪事實，賠償被害人近親屬損失并取得諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。
被告人鐘某的辯護人提出被告人鐘某系自首的辯護意見，經查，本案書證、被告人陳述證實被告人鐘某不符合自首的相關規定，故該辯護意見不成立，本院不予采納。
公訴機關建議以交通肇事罪，對被告人鐘某在有期徒刑一年至二年期間量刑的意見適當，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條之規定，判決如下：
被告人鐘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。
審 判 長 趙鳳芹
審 判 員 范立斌
人民陪審員 何秀芹
二〇一五年一月七日
書 記 員 李俊華
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
