（2015）西民一初字第54號
——吉林省四平市鐵西區人民法院(2015-5-20)
（2015）西民一初字第54號
原告馬某，女，現住四平市鐵西區。
委托代理人信淑玲，系四平市鐵東區四馬路街法律服務所律師。
被告劉某，男，現住四平市鐵西區。
委托代理人王鐵，系吉林英誠律師事務所律師。
原告馬某訴被告劉某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托代理人信淑玲、被告劉某及其委托代理人王鐵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某訴稱，原、被告經人介紹相識，半年后于2012年9月10日登記結婚。由于婚前了解不夠，婚后發現雙方性格不和，因家庭瑣事經常發生口角。2013年7月23日女兒劉某甲出生，因為生育女孩，被告及婆婆便虐待原告。并且從原告懷孕至今雙方均分居生活（各住一室）。在孩子六個月時，因夫妻發生矛盾，被告將原告打回娘家。2014年5月31日因孩子有病原告去看孩子，被被告用菜刀逼著攆出去，后多次不讓原告看孩子。2015年2月1日將近春節，原告又去看望孩子，被被告打傷，后原告報警于四平市鐵西區仁興派出所（有照片、報警記錄為證），由于雙方婚前了解不夠，婚后又經常分居，現夫妻感情徹底劈裂。為維護我和孩子的合法權益，根據《婚姻法》即《婦女兒童保護法》的相關規定，無奈訴至貴院，請求人民法院依法裁決！判令原、被告離婚；婚生女劉某甲歸原告撫養，被告給付每月1000.00元撫養費；一切訴訟費用由被告承擔。
被告劉某辯稱，（一）原、被告的婚姻關系沒有達到法律規定的破裂程度，原告起訴離婚沒有事實和法律依據，人民法院依法不能判決原被告離婚。雙方矛盾起因于家庭的瑣事，原告未盡到做妻子、母親和兒媳的責任。另外，原告的傷害并非被告毆打造成，對此，原告并沒有證據來證明其傷害系被告毆打造成，但被告向法院提交的仁興街派出所出具的《情況說明》則證明原告的傷是“其因情緒激烈，自己撞地造成”。基于上述事實，原被告的婚姻關系并沒有達到法律規定的破裂程度。（二）原被告雙方的共有財產應當依法分割。原被告有存款6萬元，對此，被告提交有原告親筆書寫的“離婚協議”可以證明。對該存款的真實性，法院可以依法到銀行查證。（三）孩子應當由被告撫養，原告依法給付撫養費。1、庭審中證人王淑霞（原告母親）證實：一是孩子6個月時，原告離家前，其婆讓原告把孩子一起帶走，但原告并沒有將孩子帶走；二是原告因精神受到刺激，不是很正常。該證人的證言真實可信，人民法院應當采信，因此，原眚并沒有盡到做母親的責任，也不適于撫養孩子。2、原告提交的“租房協議”及在外面自己租房的事實也證明原告未盡到母親的責任，也不具備撫養孩子的條件。3、原告在孩子六個月出走后，孩子就一直由被告及其奶奶、姑奶撫養，對被告及其奶奶有很深的感情。基于上述事實，孩子由被告撫養不至于對孩子的幼小心靈造成傷害，請求人民法院綜合考慮本案的事實情況。綜上所述，原、被告的婚姻關系并沒有達到法律規定的破裂程度，如果被告得不到孩子的撫養權，被告不同意離婚。請求人民法院依法做出判決，保護當事人的合法權益。
本案在審理過程中，原告馬某為支持其主張成立，向本院提供了如下證據：
1、原告身份證復印件，證明原告主體適格；
2、原被告結婚登記證，證明2012年9月10日登記結婚；
3、婚生女劉某甲醫學證明，證明出生時間2013年7月23日，孩子不滿2周歲；
4、四平市鐵西區人興派出所報警記錄、報警回執單、行政處罰單，證明報警人原告馬某，夫妻感情破裂，被告家庭暴力；被告將原告趕出家門一年不讓原告看孩子，發生爭執將原告打傷，原告無奈報警。派出所對被告處罰500元；
5、四平市第一人民醫院病歷手冊、診斷書、收據費用，證明被告將原告打傷后看病手冊，費用220元。被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂；
6、鐵西區婦女聯合會證明、來訪人員登記表，證明被告將原告打出家門后不讓原告看孩子，原告無奈求助婦聯。也證明了原被告一直分居；
7、原、被告短信內容，證明原被告的女兒一直由被告的姑姑帶孩子，并不是由被告親自撫育；
8、兒童購物收據小票3張，證明1、被告不讓原告看孩子，買了很多東西看孩子，原告一直在思念孩子；2、被告在答辯狀中說原告不為女兒買奶粉不是事實；
9、人身保險合同一份，證明被保險人是婚生女劉某甲，保險人是原告馬某，2014年10月17日。被告說原告不關心女兒，不是事實，保險花費5000元，15年，每年5000元。原告從沒間斷對孩子的愛，盡了很多義務；
10、原告個人收入證明一份，證明原告有固定的工資收入，身體健康，有撫養女兒的能力；
11、2012年7月10日購房收據、合同、贈與合同，證明原告母親購買房屋并贈與女兒馬某。說明馬某有自己的固定住所，有能力撫養孩子，便于女兒生活學習；
12、租房協議、收據，證明原告在被被告打出后的消費方面，沒有居住地，每年花費1萬元租房子；
13、服裝收據、醫療費用收據等生活消費，證明原告的生活消費、抵抗力低下看病的收據；
14、彩電冰箱洗衣機票據9月10日，證明原告母親給原告的婚前陪嫁，原告的婚前財產應該歸原告；
15、證人王海榮和證人王淑霞的證人證言，證明相關案件事實。
被告劉某為支持其辯解成立，向本院提供了如下證據：
1、孩子病歷手冊8份，證明原告沒有盡到撫養孩子的責任和義務，被告已經盡到了對孩子的撫養責任；
2、離婚協議，證明之前原告寫的協議，被告沒有簽字。原告自己寫的，有共有財產6萬元，當時原告懷孕，被告不能簽字；
3、仁興派出所情況說明，證明2015年2月1日原被告發生矛盾，原告在派出所情緒激動，原告用頭撞地，到醫院去醫治，是由于自己過分激動不是由被告造成的；
4、證人王翠娟和證人劉玉杰的證人證言證明相關案件事實。
經審理查明，原告馬某與被告劉某于2012年9月10日登記結婚，婚生一女劉某甲，現年1歲零10個月。鐵西區公安分局行政處罰決定書西公（仁）決字（2015）第14號中查明“馬某將劉某撓傷”；西公（仁）決字（2015）第15號中查明“劉某將馬某打傷”。四平市公安局鐵西區分局仁興派出所《情況說明》中證明“馬某在派出所當時情緒激動用腦袋撞過地”。被告劉某在四平市鐵西去北體育街小學工作，月工資為3000.00元。
另查明，庭審中經詢問，原告馬某稱：“原告一直主張要孩子”；被告劉某稱：“如果孩子判給被告，原告負擔撫養費，被告才同意離婚，依法分割共同財產，否則不同意離婚。”。庭審后被告劉某于2015年5月18日向法庭提出書面申請，表示同意孩子撫養權歸女方即本案原告馬某，同時被告劉某稱因為原告馬某已經將電視、洗衣機、冰箱等拿走，以及自己（本案被告劉某）有母親和奶奶需要照顧，故要求分割6萬元財產；原告方返回2萬元彩禮；不承擔子女撫養費。
本院認為，原告馬某起訴要求離婚，被告劉某親自書面申請表示同意離婚，上述意見確系雙方真實意愿，原、被告夫妻感情確已破裂。故原告馬某要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。原、被告婚后生育一女兒劉某甲，現年1歲零10個月，尊重原、被告雙方最終一致的意愿，婚生女劉某甲由原告馬某撫養。被告劉某月平均工資為3000.00元，故酌定被告劉某每個月向原告馬某給付子女撫養費600.00元。電視機、洗衣機、冰箱發票證明均為本案原告方婚前購買，被告劉某稱原告已經自行拿走，并對上述電器是婚前購買并無異議，故電視機、洗衣機、冰箱歸原告馬某所有。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”，被告劉某關于2萬元彩禮和現在應該有6萬元存款的主張，因其未向法庭提供任何證據支持其主張，故本院不能予以支持。原、被告雙方當庭共同表示“沒有其他夫妻共同財產”。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
一、準予原告馬某與被告劉某離婚；
二、婚生一女劉某甲，現年1歲零10個月由原告馬某撫養，被告劉某從2015年6月起至婚生女劉某甲成年止，每月25日之前一次性向原告馬某給付子女撫養費600.00元；
三、原、被告無婚后共有財產，各人衣物歸各人，其他無爭議；
四、駁回原告馬某其他訴訟請求。
案件受理費300.00元，由原告馬某負擔150.00元，被告劉某負擔150.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審 判 長 牛云鶴
人民陪審員 孫忠宇
人民陪審員 趙凡迪
二〇一五年五月二十日
書 記 員 楊 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
