（2015）平民初字第01994號
——北京市平谷區人民法院(2015-3-17)
（2015）平民初字第01994號
原告王×3，男，1982年8月22日出生。
被告張×，男，1984年11月24日出生。
被告王秀華，女，1960年1月8日出生。
上列被告委托代理人劉金平（系張×之妻，王秀華之兒媳）。
被告張國，男，1960年4月19日出生。
被告張曉亮，男，1987年6月9日出生。
原告王×3與被告張×、王秀華、張國、張曉亮生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿建明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王×3、被告張×及其與王秀華委托代理人劉金平、被告張國、張曉亮均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王×3訴稱：2013年8月16日18時至19時間，張國、張×、王秀華手持棍棒等器械來到張曉亮宅院東胡同內，對我及王×2、王×1進行辱罵和毆打，將我們打傷。經醫院診斷，我的傷情為“多發皮擦傷、頭部多處外傷、頭部多處軟組織損傷、胸部外傷”。2014年3月12日，張×被刑事拘留。故起訴要求張×、王秀華、張國、張曉亮賠償我醫療費367元、誤工費18000元、傷照費40元、交通費1245元、精神損害撫慰金2000元。
被告張國辯稱：我與王秀華系夫妻關系，張×、張曉亮系我們之子。張曉亮家與王×3家系前后相鄰，王×3家居后。2013年8月9日，張曉亮家建東西廂房時，將砂石料堆在其宅院東過道內，張曉亮家的鄰居洗澡時，將洗澡水排出，流至張曉亮堆放的砂石料處，王×1之妻用鐵锨將砂石料給劃拉一下，雙方因此發生糾紛。同年8月16日19時許，我和王秀華正在張×家吃飯，張曉亮給我打電話稱有人敲其家大門，于是，我和張×便去了張曉亮家，王秀華亦隨后趕去。到張曉亮家后，我令張曉亮妻立即報警。當我打開張曉亮家院門時，王×3及其弟王×2、其父王×1遂沖入張曉亮家，對我便打。后張×用木棍將王×2打傷，我和王秀華、張×、張曉亮并未毆打王×3。故不同意王×3的上述訴訟請求。
被告王秀華、張×、張曉亮的答辯意見與被告張國的答辯意見一致。
經審理查明：張國與王秀華系夫妻關系，張×、張曉亮系張國、王秀華之子。張曉亮家與王×3家系前后相鄰，王×3家居后。2013年8月9日，張曉亮家建廂房時，其將砂石料堆在王×3出行的過道內，王×3之母令張曉亮將砂石料挪走，為此，王×3之母與張國夫妻及其子張曉亮、張×發生口角。同年8月16日晚，王×3和王×2回家后，便到張曉亮家院外，將其叫出，為上述問題雙方發生口角。后張國及其妻王秀華和其子張×及王×1夫妻趕至，雙方再次發生口角，王×3上前便拽王秀華的衣服，隨即雙方打在一起，糾紛中，王×1、王×3、王×2將張國打傷，王×3、王×2將王秀華打傷，王×1將張曉亮打傷（均已另案處理），張國、張×將王×3打傷。次日，王×3去醫院治療，經醫院診斷，其傷情為“頭外傷、胸部外傷、多發皮擦傷。”王×3支付醫藥費366元。醫院建議王×3需休息40日。2014年10月9日，本院判決：王×3、張×均犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑1年和8個月，緩刑1年。在北京市公安局平谷分局解決未果的情況下，為此，王×3訴至本院。庭審中，王×3對其要求賠償的傷照費予以放棄。
經本院核實，王×3的經濟損失為：醫療費366元、誤工費4800元、交通費40元。
上述事實，有雙方當事人陳述，王×3提交的醫院診斷書、電子病歷、加油費、停車費及交通費、車輛通行費發票、誤工證明、支付藥費憑證；張×、王秀華、張國、張曉亮提交的北京市平谷區人民法院（2014）平刑初字第336號刑事判決書；北京市公安局平谷分局詢問筆錄在案佐證。
本院認為：王×3家與張曉亮家前后院居住，雙方本應和睦相處，搞好相互間的關系。張曉亮與王×3、王×2因張曉亮家建廂房時，將砂石料堆放在王×3出行的過道內發生口角，王×1、王×3、王×2應通過正當途徑尋求解決，為此，張國、張×與王×3打在一起，并致王×3受傷，張國、張×負次要責任。糾紛發生后，張國、張×亦不冷靜，將王×3致傷，王×3負主要責任。給王×3造成的合理經濟損失，由張國、張×依責予以賠償，且相互間承擔連帶賠償責任。王×3要求賠償的醫藥費，根據醫療機構出具的醫藥費收款憑證，本院予以確認。誤工費根據王×3的誤工時間和收入酌定。交通費根據王×3因就醫實際發生的費用計算，且應當與其就醫地點、時間、次數相符合。對于賠償總額，本院酌情予以確定。王×3要求賠償的精神損害撫慰金，無法律依據，本院不予支持。王×3要求王秀華、張曉亮賠償其經濟損失之訴訟請求，因其未提供證據證明，本院難以支持。張國、張×之抗辯理由，因其未提供證據加以證明，本院不予采信。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十二條之規定，判決如下：
一、本判決生效后十日內，被告張國、張×連帶賠償原告王×3經濟損失人民幣二千零八十二元。
二、駁回原告王×3其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一百七十元，由原告王×3負擔一百六十元（已交納）；由被告張國、張×負擔十元（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員 耿建明
二〇一五年三月十七日
書記員 陳雪梅
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
