（2015）平少民初字第05089號
——北京市平谷區人民法院(2015-7-16)
（2015）平少民初字第05089號
原告趙×1，男，2011年12月15日出生。
法定代理人王××（原告之母），1985年10月19日出生。
被告趙×2，男，1983年8月15日出生。
原告趙×1與被告趙×2撫養費糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員何雨亭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙×1的法定代理人王××、被告趙×2到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙×1訴稱，我為被告和王××之子。由于被告與王××婚后感情破裂，雙方于2013年8月27日登記離婚，協議約定我由王××撫養，被告每月給付撫養費800元，若物價上漲可以隨時追加撫養費。因被告未履行協議，我曾訴至法院，北京市平谷區人民法院于2014年2月27日作出（2014）平民初字第01354號民事調解書，確定被告每月給付我撫養費800元。現由于我已上幼兒園，每月學費1350-2350元不等，且物價上漲，被告每月給付800元撫養費不足以支付我的學費及其他費用，故起訴要求自2015年7月始被告給付原告撫養費每月增加至1500元，至我獨立生活為止；訴訟費由被告承擔。在庭審過程中，原告要求醫療費和保費按之前的標準給付。
被告趙×2辯稱，我不同意增加撫養費。我的生活水平最多只能給付原告每月800元撫養費，而且，原告年紀還小，今年九月份才能上幼兒園，根據父母的收入水平，也可以選擇費用不高的公立幼兒園，故每月800元的撫養費已經足夠。同意按之前的標準給付醫療費和保費。
經審理查明，原告之母王××與被告原系夫妻，二人于2010年1月13日登記結婚，2011年12月15日生育原告。2013年8月27日，王××與被告協議離婚，約定原告由王××撫養，被告每月給付原告撫養費800元，至原告18周歲時止，原告的醫療費及保費由王××與被告各承擔一半。2014年2月10日，原告訴至本院，要求被告給付撫養費、醫療費及保費，后經本院調解雙方達成協議，約定：1、被告每月給付原告撫養費800元；2、原告的醫療費在醫保報銷后，由被告負擔50%；3、被告于每年一月底之前給付原告2229元用于交納原告在太平人壽保險有限公司投保的保費，至2031年5月前止。調解書生效后，被告給付撫養費至2015年6月。原告于2015年3月入托北京市平谷區×××幼兒園，3月1日支付托費、書本費、學雜費共2330元，4月2日支付托費1340元，6月1日支付托費、光盤費1360元，下學期托費為1150元／月，書本費、學雜費不變。現原告以需上幼兒園、物價上漲為由訴至本院，要求被告增加撫養費。被告則持答辯理由不同意增加撫養費。
另查明，被告趙×2系出租車司機，在2014年起訴王××變更原告撫養關系糾紛一案中曾自認每月收入約5000元，在本案庭審中，稱認可2014年的收入，但現在出租車市場競爭激烈，目前每月收入3000元左右。
上述事實，有雙方當事人陳述、離婚協議書、本院（2014）平民初字第01354號民事調解書、（2014）平民初字第4412號民事判決書、北京市平谷區×××幼兒園出具的收據等證據在案佐證。
本院認為，父母對子女有撫養教育的義務。父母離婚后，不直接撫養子女的一方，依法具有給付撫養費的義務，關于子女生活費和教育費的協議，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。鑒于原告入托幼兒園、年齡增長等實際情況，原定的撫養費數額已不能滿足原告所需，現原告要求增加撫養費，理由正當，本院予以支持。被告稱其沒有能力增加撫養費，未提供相關證據證明，沒有事實依據，本院不予采納。但原告要求的撫養費數額過高，本院結合原告的實際需求及被告的收入水平予以酌定。若原告年滿18周歲之后未獨立生活，雙方可就撫養費事宜通過協商或訴訟解決，本案不宜處理。關于原告的醫療費和保費，雙方均同意按之前的標準執行，本院不持異議。綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一、二款、第三十七條和《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條、第十八條的規定，判決如下：
一、被告趙×2每月給付原告趙×1撫養費九百元，至原告趙×1十八周歲止（二○一五年七月至二〇一五年十二月的撫養費五千四百元于本判決生效后七日內給付，自二○一六年一月一日始，每年一月一日前、七月一日前各給付撫養費五千四百元）。
二、原告趙×1的醫療費在醫保報銷后，由被告趙×2負擔百分之五十（每年年底前付清）。
三、被告趙×2于每年一月底之前給付原告趙×1二千二百二十九元用于交納原告趙×1在太平人壽保險有限公司投保的保費，至二○三一年五月前止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元，由被告趙×2負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 何雨亭
二〇一五年七月十六日
書 記 員 王 婧
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
