（2015）張刑初字第號
——山東省淄博市張店區人民法院(2015-9-23)
（2015）張刑初字第號
公訴機關淄博市張店區人民檢察院。
被告人何某甲（曾用名何力明），個體經營淄博市張店區紅星茶城B10-23號“長吉貨運”。因涉嫌故意傷害罪于2015年2月10日被淄博市公安局張店分局刑事拘留，同年3月19日被淄博市公安局張店分局逮捕。現羈押于淄博市看守所。
辯護人牛北京，山東泉興律師事務所律師。
淄博市張店區人民檢察院以張檢公刑訴（2015）123號起訴書指控被告人何某甲犯故意傷害罪，于2015年月日向本院提起公訴。本院于同日立案。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。淄博市張店區人民檢察院指派檢察員孫琰冰出庭支持公訴，被告人何某甲及其辯護人牛北京到庭參加訴訟。現已審理終結。
淄博市張店區人民檢察院指控，2014年9月28日9時許，被告人何某甲在淄博市張店區南西五路紅星茶城內其經營的“長吉貨運”門前，因瑣事與他人共同毆打魏某，致魏某眼部受傷。經鑒定，魏某的傷情構成輕傷二級。
公訴機關認為被告人何某甲故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪并提供了相關證據，請求本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，追究被告人何某甲的刑事責任。
被告人何某甲對公訴機關指控的犯罪事實有異議，其辯解稱人不是自己打的，自己沒有毆打魏某。
辯護人牛北京的辯護意見是，本案事實不清，證據不足，被告人何某甲不構成犯罪。
經審理查明，2014年9月28日9時許，被告人何某甲在淄博市張店區南西五路紅星茶城內其經營的“長吉貨運”門前，因瑣事與他人共同毆打魏某，致魏某左眼球挫傷。經鑒定，魏某的傷情構成輕傷二級。
上述事實，有公訴機關提供并經當庭質證的下列證據予以證明：
1、抓獲材料二份，證實被告人何某甲被抓獲情況。
2、辦案說明四份及通話記錄，證實2014年9月28日，民警電話聯系被告人何某甲電話188××××8927，接通后對方自稱是何某甲，但本人在濟南市不在本地。后經技術查詢該手機就在山東省淄博市張店區。還證實調取監控錄像的情況。
3、被害人魏某陳述，證實發生糾紛的情況、相互毆打情況及被告人何某甲將自己眼部打傷的時間、地點及詳細經過。證實自己認識何某甲，知道其是長吉貨運的負責人。還證實錄像中穿深綠色帶花紋短袖上衣的男子就是何某甲。
4、辨認筆錄一份，證實被害人魏某辨認出了何某甲。
5、照片，證實相關現場情況。
6、證人左某證言，證實打仗之后的相關情況。還證實錄像上在大貨車駕駛員一側卸貨的男子就是何某甲，第一次出現在大貨車的旁邊是穿一件深綠色的長袖上衣，再次出現在大貨車的旁邊是拖著一個叉車卸貨，上身穿一件短袖上衣。
7、證人閻某證言，證實從錄像中辨認出了何某甲。
8、證人何某乙證言，證實自己用拳頭打傷了到長吉貨運店提貨的男子眼睛。還證實自己給兒子何某甲看店，兒子何某甲打架時不在家，打架前天就去濟南開會了，一直沒有回到店內。
9、證人鄒某證言，證實自己是何某甲之妻，其公公何某乙和來門頭提貨的男子打了起來，怎么動手打的不清楚，看到提貨的人眼部被打傷。其丈夫何某甲不在現場，去濟南開會了。還證實其聯系電話號碼。
10、鑒定文書，證實魏某左眼球挫傷，傷情構成輕傷二級。
11、戶籍資料，證實何某甲身份情況。
12、魏某病歷等相關資料，證實相關醫療情況及傷情狀況。
13、被告人何某甲供述，證實打架時自己不在家，在濟南總公司，什么時間去的什么時間回到淄博記不清了。還證實自己常用的手機號碼。
14、光碟一張，證實打仗的經過。
本院認為，被告人何某甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人何某甲及其辯護人牛北京的辯解辯護意見不成立，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人何某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 崔洪棟
人民陪審員 趙洪昌
人民陪審員 陸大華
二〇一五年九月二十三日
書 記 員 趙 瑾
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
