（2015）原刑初字第171號
——河南省原陽縣人民法院(2015-9-15)
（2015）原刑初字第171號
公訴機(jī)關(guān)原陽縣人民檢察院。
被告人毛某某，男，農(nóng)民，戶籍所在地河南省原陽縣，住原陽縣，因無故鬧事，于2013年8月27日被原陽縣公安局行政拘留十日，并處罰款一千元。因涉嫌尋釁滋事，于2015年3月27日被原陽縣公安局刑事拘留，因涉嫌故意傷害犯罪，2015年4月10日經(jīng)原陽縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日被原陽縣公安局逮捕。現(xiàn)羈押于原陽縣看守所。
辯護(hù)人王劍鋒，河南順飛律師事務(wù)所律師。
原陽縣人民檢察院以新原檢公訴刑訴（2015）158號起訴書指控被告人毛某某犯故意傷害罪，于2015年5月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人肖某甲于2015年5月28日向本院提起附帶民事訴訟，后于2015年9月11日以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由，申請撤訴，本院于2015年9月11日裁定準(zhǔn)許撤訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月23日、8月11日9月8日、9月14日四次公開開庭審理了本案。原陽縣人民檢察院指派檢察員婁麗娟出庭支持公訴，被告人毛某某及其辯護(hù)人王劍鋒到庭參加訴訟。該案在審理過程中，公訴機(jī)關(guān)于2015年6月23日建議該案延期審理，于2015年7月22日建議恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原陽縣人民檢察院指控，被告人毛某某和被害人肖某甲在原陽縣太平鎮(zhèn)太南村分別開了一家門店。2014年10月11日21時(shí)許，被告人毛某某和其朋友張某某因嫌被害人肖某甲所開手機(jī)店喇叭整天宣傳噪音太大與被害人肖某甲發(fā)生矛盾，引起打架，在打架過程中，被告人毛某某將被害人肖某甲面部打傷，2014年11月10日，經(jīng)鑒定，被害人肖某甲面部、右眼、頸前部損傷構(gòu)成輕微傷，鼻部損傷構(gòu)成輕傷二級。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供并出示了書證到案經(jīng)過、常住人口基本信息、違法犯罪查詢記錄、接處警登記表、住院病歷復(fù)印件、行政處罰決定書復(fù)印件、現(xiàn)場物品損壞照片、草圖一份，證人張某某、肖某乙、申某某、尹某某、何某某、劉某某、魯某甲、李某某、堵某某、魯某某的證言，被害人肖某甲的陳述，被告人毛某某的供述與辯解，新鄉(xiāng)原衛(wèi)法醫(yī)臨床司法鑒定所臨床司法鑒定意見書、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、原陽縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人毛某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。建議對被告人毛某某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人毛某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均沒有異議，請求對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是對公訴機(jī)關(guān)指控被告人毛某某犯故意傷害罪不持異議，但認(rèn)為被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，并積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，建議法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人毛某某和被害人肖某甲在原陽縣太平鎮(zhèn)太南村分別開了一家門店。2014年10月11日21時(shí)許，被告人毛某某和其朋友張某某因嫌被害人肖某甲所開手機(jī)店喇叭整天宣傳噪音太大與被害人肖某甲發(fā)生矛盾，引起打架，在打架過程中，被告人毛某某將被害人肖某甲面部打傷，2014年11月10日，經(jīng)鑒定，被害人肖某甲面部、右眼、頸前部損傷構(gòu)成輕微傷，鼻部損傷構(gòu)成輕傷二級。
另查明，被害人肖某甲與被告人毛某某的家屬于2015年9月11日雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，被告人毛某某一次性賠償被害人肖某甲物品損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)損失人民幣共計(jì)45000元，取得了被害人肖某甲的諒解。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、到案經(jīng)過
證明2015年3月27日20時(shí)許被告人毛某某在原陽縣網(wǎng)吧附近被原陽縣公安局太平鎮(zhèn)派出所民警抓獲的事實(shí)。
2、常住人口基本信息
證明被告人毛某某的身份信息。
3、違法犯罪查詢記錄
證明2013年8月26日毛某某和蘇某某、魯某乙在太平鎮(zhèn)北街喜臨門飯店有行政違法行為的事實(shí)。
4、行政處罰決定書復(fù)印件
證明被告人毛某某曾因在原陽縣太平鎮(zhèn)北街喜臨門鬧事于2013年8月27日被原陽縣公安局行政拘留十日，并處罰款一千元。
5、住院病歷
證明被害人肖某甲受傷住院治療的經(jīng)過。
6、接處警登記表
證明2014年10月11日21時(shí)59分，原陽縣公安局太平鎮(zhèn)派出所接到報(bào)警稱在原陽縣太平鎮(zhèn)勤誠手機(jī)城有人將報(bào)警人打傷并且把東西砸了后出警的事實(shí)。
7、物品損壞照片
證明被害人肖某甲手機(jī)店招牌上的"機(jī)"和"城"字以及LED顯示屏損壞的事實(shí)。
（二）證人證言
1、證人張某某的證言
證明其和毛某某與肖某甲打架的事實(shí)及其和毛某某將肖某甲的勤誠手機(jī)城的LED顯示器砸壞的事實(shí)。
2、證人肖某乙的證言
證明一是其兒子肖某甲被毛某某、張某某打傷的事實(shí)，二是毛某某和張某某把其家的手機(jī)店門、招牌都砸了，LED燈顯示器、監(jiān)控線路也不能用了的事實(shí)，三是毛某某和張某某打罵民警的事實(shí)。
3、證人申某某的證言
證明一是其聽其丈夫肖某甲說毛某某和張某某打肖某甲的事實(shí)，二是其家手機(jī)店的LED顯示器被砸壞的事實(shí)，三是毛某某和張某某打罵民警的事實(shí)。
4、證人尹某某的證言
證明其丈夫張某某不在家的事實(shí)。其還證明開的門店在勤城手機(jī)店斜對門，勤城手機(jī)店喇叭聲音大，都影響我們的生活了，我、毛某某、花圈店的老板、賣電腦的老板四人找過勤城手機(jī)店老板說過音響音量過大問題，其它幾家音響問題也都說了的事實(shí)。
5、證人何某某的證言
證明其兒子毛某某不在家的事實(shí)。
6、證人魯某某的證言
證明其開的店面在勤城手機(jī)店50米左右，勤城手機(jī)店音響過響，讓人心煩，且一直響著的事實(shí)。
7、證人堵某某的證言
證明其經(jīng)營四季沐歌的店面離勤城手機(jī)店100米左右，勤城手機(jī)店有音響，但影響不大的事實(shí)。
8證人李某某的證言
證明其經(jīng)營的方方美容店離勤城手機(jī)店有100米左右，可以聽到勤城手機(jī)店音響的聲音，音響一天都在放，聽著心煩，尤其是早上，還沒開門他家音響就響起來了的事實(shí)。
9證人魯某甲的證言
證明其開的花圈店在勤城手機(jī)店斜對門，一是勤城手機(jī)店音響聲音過大，影響我們的生活。二是我、毛某某、祥符朱裝修的、賣電腦的老板四人去幾家音響過大的門店都說過音響問題，包括勤城手機(jī)店，但勤城手機(jī)店說的當(dāng)天音量小一點(diǎn)，后來還是那樣一直響，影響我們生活的事實(shí)。
10證人劉某某的證言
證明其開的電腦店，一是勤城手機(jī)店音響每天都很大。二是我、毛某某、魯某甲、尹某某四人到勤城手機(jī)店說過音響音量過大的事，但第二天該怎么響還是怎么響。從開門到關(guān)門，音響一直在響的事實(shí)。
（三）被害人肖某甲的陳述
陳述一是其被毛某某、張某某打傷的事實(shí)，二是其看見毛某某打罵派出所民警，張某某一直用手扭著派出所民警的手的事實(shí)，三是其手機(jī)店門砸的不好開，LED顯示器、招牌上面的機(jī)和城兩個(gè)字被砸爛的事實(shí)。
（四）被告人毛某某的供述與辯解
供述了其和張某某酒后與肖某甲發(fā)生沖突打架，當(dāng)時(shí)肖某甲鼻子流血的事實(shí)，其與張某某用磚頭砸壞肖某甲手機(jī)店的LED顯示器和招牌上的"機(jī)"和"城"字的事實(shí)。
（五）鑒定意見
1、新鄉(xiāng)原司鑒所（2014）臨鑒字第296號司法鑒定意見書
鑒定意見：（1）被鑒定人肖某甲面部遭他人鈍性外力作用下致面部挫傷其損傷已構(gòu)成輕微傷。
（2）被鑒定人肖某甲右眼遭他人鈍性外力作用下致右眼鈍挫傷，其損傷已構(gòu)成輕微傷。
（3）被鑒定人肖某甲頸部遭他人鈍性外力作用下致頸部鈍挫傷，其損傷已構(gòu)成輕微傷。
（4）被鑒定人肖某甲鼻部遭他人鈍性外力作用下致雙側(cè)鼻骨骨折，其損傷已構(gòu)成輕傷二級。
2、同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1217號醫(yī)學(xué)鑒定意見書
鑒定意見：被鑒定人肖某甲所受傷，損傷程度評為輕傷二級。
3、原陽縣價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于對被砸LED顯示屏、招牌字等物品的價(jià)格鑒定結(jié)論書
原價(jià)證鑒（2014）104號
價(jià)格鑒定結(jié)論：本次價(jià)格鑒定標(biāo)的在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的現(xiàn)實(shí)價(jià)格為2114元（人民幣貳仟壹佰壹拾肆元整）。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證，查證屬實(shí)，證據(jù)之間相互印證，能夠形成證據(jù)鏈條，足以證明被告人的犯罪事實(shí)，可以作為定案的根據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人毛某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原陽縣人民檢察院指控被告人毛某某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，系坦白，并積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對被告人從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，并積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，建議法庭對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見符合案件查明的事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以采信。綜合被告人毛某某犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人毛某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 李增軍
審 判 員 鄧建華
人民陪審員 張順利
二〇一五年九月十五日
代書 記員 婁亞芳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
