（2021）滬0106刑初1502號
——上海市靜安區人民法院(2022-1-6)
（2021）滬0106刑初1502號
公訴機關上海市靜安區人民檢察院。
被告人伊某1，男，高中文化，無業，戶籍在新疆維吾爾自治區，暫住上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人陳磊，上海市亞太長城律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
被告人米某1，男，戶籍在新疆維吾爾自治區阿圖什市，暫住上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人錢敏，上海銘森律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
被告人威某，男，戶籍在新疆維吾爾自治區阿圖什市，暫住上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人黃蓓，上海霖昂律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
被告人艾某1，男，戶籍在新疆維吾爾自治區，暫住上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人孫禹君，上海君賽律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
被告人哈某，男，戶籍在新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區，暫住上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人俞瑋月，上海思義律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
被告人阿某1，男，戶籍在新疆維吾爾自治區，暫住上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人戴以晴，上海仁良律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
被告人尼某，男，戶籍在上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人謝晉，上海名江律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
被告人伊某2，男，戶籍在新疆維吾爾自治區，暫住上海市寶山區。因本案于2021年9月20日取保候審。
辯護人褚飛鵬，上海市恒建律師事務所律師，系上海市靜安區法律援助中心指派。
上海市靜安區人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕1509號起訴書指控被告人伊某1等八名犯尋釁滋事罪，于2021年12月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市靜安區人民檢察院指派檢察員閆巍出庭支持公訴。被告人伊某1、米某1、威某、艾某1、哈某、阿某1、尼某、伊某2及辯護人陳磊、錢敏、黃蓓、孫禹君、俞瑋月、戴以晴、謝晉、褚飛鵬，維吾爾語翻譯阿莉亞均到庭參加訴訟，現已審理終結。
公訴機關指控，2021年9月19日5時許，被告人伊某1、米某1酒后在本市靜安區XX路XX號附近，因瑣事發生口角，后被告人伊某1、威某與米某1發生肢體沖突，后被告人米某1糾集被告人艾某1、哈某、阿某1、伊某2，與被告人伊某1、威某、尼某再次發生互毆。經鑒定，被告人伊某1構成輕傷；被告人威某、米某1、哈某、伊某2構成輕微傷；被告人艾某1、阿某1、尼某不構成輕微傷。
案發后，被告人伊某1報警，并在現場等候公安機關。同日，其他被告人均主動到案，到案后均如實供述基本犯罪事實。
公訴機關建議判處被告人伊某1有期徒刑八個月，可以適用緩刑；被告人米某1有期徒刑八個月，可以適用緩刑；被告人威某拘役六個月，可以適用緩刑；被告人艾某1拘役六個月，可以適用緩刑；被告人哈某拘役六個月，可以適用緩刑；被告人阿某1拘役六個月，可以適用緩刑；被告人尼某拘役四個月，可以適用緩刑；被告人伊某2拘役四個月，可以適用緩刑。八名被告人對量刑建議均沒有異議且簽字具結。
以上事實，被告人伊某1、米某1、威某、艾某1、哈某、阿某1、尼某、伊某2在開庭審理過程中均無異議，且有證人巴某、賽某、馮某、買某、伊某、艾某、喬某的證言筆錄，辨認筆錄，監控視頻及截圖，公安機關出具的《電話查詢記錄》《驗傷通知書》《案（事）件接報回執單》《受案登記表》《立案決定書》《工作情況》，上海林幾司法鑒定所司法鑒定意見書，和解書、諒解書、悔過書、和解協議等，八名被告人的供述及戶籍資料、在讀證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人伊某1、米某1、威某、艾某1、哈某、阿某1、尼某、伊某2共同隨意毆打他人，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伊某1、威某；米某1、艾某1、哈某、阿某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尼某、伊某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可以從輕處罰。被告人伊某1、米某1、威某、艾某1、哈某、阿某1、尼某、伊某2犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法均可以從輕處罰。鑒于八名被告人已互相諒解，亦可酌情從輕處罰，并適用緩刑。采納公訴機關的量刑建議及辯護人的相關辯護意見。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條之規定，判決如下：
一、被告人伊某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
二、被告人米某1尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
三、被告人威某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
四、被告人艾某1犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
五、被告人哈某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
六、被告人阿某1犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
七、被告人尼某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
八、被告人伊某2犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）
伊某1、米某1、威某、艾某1、哈某、阿某1、尼某、伊某2回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 顧正仰
書 記 員 龔 正
二〇二二年一月六日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
