“茶座”書系引出學界新變化《法學家茶座(第1輯)》書評 ——
李巖 謝娟 2002-10-10 18:55:56
“茶座”書系引出學界新變化李巖 謝娟
不少愛書人對這幅構圖已經很熟悉：一只小小的茶杯，杯口飄散著三條長短不一的曲線，像是蒸騰的熱氣，又像是散溢的清香。此圖出自山東人民出版社《經濟學家茶座》的書眉，如今它已成為“茶座”書的標志與象征。最近學人“茶座”將推出三個新品種：《法學家茶座》、《社會學家茶座》和《批評家茶座》。這似乎只是一個“連鎖經營”的出版動向，從中卻可看出我們學界的一些新變化。
談老百姓關注的學術話題
這套書系以“茶座”命名，體現了編者“既有高雅的品位，也有平俗的本質”的“茶意識”。他們認為，作為一名現代學者，不僅要致力于學術專著的寫作，還應該時常到“茶座”中“做做客”，借此將自己的研究成果廣泛傳播到社會。中國學界存在的弊病之一，就是學人只安心于小圈子內的交流，以至于很多學術見解和科學發現都難以推廣，不為人所知。“茶座”書編創之始，就有意打破這樣的局面。這套書系的開山之作《經濟學家茶座》自2000年6月問世，第一輯首印8000冊，又先后四次重印；受此鼓舞，以后各輯開印數大增，新近出版的三輯首印都達15000冊。據山東人民出版社總編輯金明善說，《經濟學家茶座》的成功，即“得益于它輕松、休閑、貼近百姓生活的定位和特色追求。”
這樣的追求集中體現在“茶座”書對話題的選擇上，如剛剛面世的《法學家茶座》就開辟了“身邊法事”專欄，文章都是從人們司空見慣的小事展開，談“隱私權”、“繼承權”等法律問題。在《社會學家茶座》第一輯中，鄭也夫發表了《關于飯局的社會學分析》，由人際交往的最流行的方式——飯局說開去，對“共餐為什么如此盛行”提供了有趣的解釋。學者們都嘗試著“用老百姓的話，說老百姓的事，談老百姓關注的問題”。他們還對寫作形式做出了多樣化探索，隨筆、訪談、對話、寓言故事等成了“茶座”書的主打文體。
在新開的三家“連鎖店”中，《社會學家茶座》將針對大眾關心的社會問題尋求解釋；《法學家茶座》將聯系具體的法律問題探討法治觀念和法律思想；《批評家茶座》則主要針對當代文化現象，采取文化批評的方式，促進形成良好的學術生態環境和文化氛圍。
學者間隨意交流的公共空間
學人“茶座”是一個“談笑有鴻儒”的場所，它也為專家之間的“非正式會晤”提供了重要的空間。我國學界存在的又一弊病，就是在學科專業化建設的同時，也無形中建起了學術壁壘。各學科之間缺少交流不說，同一學科間的學者也缺少交流，更缺少非正式場合的交流，這對于開拓學者思路，對學術的繁榮與發展，都極為不利。
據《法學家茶座》執行主編、中國人民大學法學院教授何家弘介紹，《法學家茶座》是第一本將國內著名法學家集中到一起，談論法事、法理問題的書。從其第一輯中可以看到，學者們或是闡明一己之見，或是各種意見的碰撞交鋒，呈現出議論風生的生動場面。書中收錄的謝鵬程著《什么叫“證據確實充分”》一文，是對著名法學家陳光中理論的質疑。據悉，《法學家茶座》從第二輯起，將專辟“挑戰名家”欄目，發表類似的文章。《批評家茶座》設置的“文化針砭”欄目，也是對當前文化現象發表不同意見的專欄。
另外，學人“茶座”還為不同研究領域學者間的溝通搭建了橋梁。參與《社會學家茶座》第一輯寫作的，有兩位“圈外”的作者，他們是經濟學教授汪丁丁和攝影師趙鐵林，兩人分別在“社會經緯”和“鏡頭里的社會”欄目發表了文章，從自己學科研究的角度，發表對社會問題的看法。
《社會學家茶座》執行主編王焱提出：當代社會理論的大家哈貝瑪斯，最看中的“公共領域”不是發端于高華莊嚴的學院講堂，而是誕生于法蘭西的“茶座”——那些遍布于巴黎街巷的大小咖啡館里。“咖啡館形成的輿論可以影響到社會”，這是哈貝瑪斯理論的一大精髓。王焱認為，“茶座”也應視作公共領域、公共空間的組成部分，學人“茶座”中的輿論，對社會也必然會產生重要的影響。
立足學術研究，注重學術普及
“茶座”書系的出現將激發越來越多的學者介入大眾生活的熱情。實際上，近年陸續推出的一些以普及經濟學為目的的經濟學家隨筆，也正受到市場持續而廣泛的歡迎；由專家撰寫的法學隨筆近期成為又一廣受讀者青睞的品種，如法學家賀衛方著《具體法治》、律師朱偉一著《走過法律》等，都已在書市上熱銷。隨著“茶座”書系的“連鎖經營”，加之學術隨筆集品種日漸增多，以學者為主體的學術普及活動將形成更大聲勢。那些既立足學術研究，又注重學術普及的“兩棲學者”的群體，正在不斷成長壯大。
但另一種情況也應引起足夠的重視，即有些學者熱衷于普及類圖書的寫作，而在學術研究方面投入的精力卻很不夠；尤其是一些青年學者，過多地沾染了急切浮躁之氣。鄭也夫認為，寫好普及類圖書的前提是要具備深厚的學養，學術研究是學者的“立身之本”，我們強調普及，但學者們仍不應忘記，自己所從事的是一份需要“守得住寂寞”的事業。
（原載《文匯報》）
========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================