《美國法學院的1001天》臺灣版馬英九所作序言 —— 查看此書介紹

路人甲 2012-1-4 8:26:45

法律人版的“旅美小簡”——馬英九序
四十年前，陳之藩先生把他出國留學的所見所聞、所思所感寫成札記，出版了著名的《旅美小簡》與《劍河倒影》。這兩本小書風靡了至少一個世代的讀者，讓我們從文字中看到英美與臺灣迥然不同的學習環境，同時也體會到作者敏銳而充滿熱情的心靈。之后，金耀基的《海德堡語絲》，吳詠慧的《哈佛瑣記》，也都以哲人與作家的筆觸，展露了更深邃雋永的“留學”風情。在這些書中，一般讀者可以體會到留學是多么豐盛的一頓知識饗宴；而曾經出國留學的人，或許更會有著“重溫舊夢”的情懷。
三十年前，我自己也曾經是留學生，至今仍然懷念在美國留學期間所經歷的酸甜苦辣。可惜的是，留美的法律人雖然不少，但始終沒有人寫出一本《旅美小簡》之類的書，讓中文讀者（尤其是非法律人）知道“法學”原來也有創造與感性的一面；原來“學法律”可以刺激而有趣。廖元豪教授的這本《美國法學院的1001天》，填補了這個空缺。
元豪兄2003年才從美國拿到法學博士返臺任教，在學界還算新人。但許多人對他并不陌生。他不止在校園努力教學研究，同時也參與許多社會公益活動，更屢屢投書報章雜志批判時政。這種在象牙塔外，尚有知識分子改造社會的熱情，更能撰寫時論的法律人，在這一代青年實是難能。在我擔任臺北市長期間，元豪兄同時也是“臺北市政府人權保障咨詢委員會”委員。無論是口頭發言或是書面資料，他尖銳而有力的觀點總是讓我印象深刻。在我最后一次主持委員會議上，通過了全臺第一部地方政府的人權保護法——“臺北市人權保護自治條例草案”。內容更采取了他的建議，把這個條例草案的適用范圍，擴張到“禁止私人歧視”，并且加上有效的“罰則”。讓臺北市的人權保護，可與全球先進城市并駕齊驅。
如果讀了這本《美國法學院的1001天》，我們就更可以理解元豪兄的活力從何而來。這本書匯集了他在美國印第安納大學法學院攻讀碩博士期間，針對生活、學習以及時事所撰寫的許多札記。他在留學期間，就不定時地用電子郵件“天女散花”式地將他的經驗與想法分享給臺灣的友朋。很榮幸地，我也是“訂戶”之一。在公事忙碌之余，他的札記往往是一帖最好的提神劑。札記中所敘述的美國法學院教育方法，還有在他們夫妻留學生活中所碰到的所見所聞，總激起我不斷回憶當年在哈佛大學與紐約大學法學院求學的點點滴滴。書中對美國的法律或政治事件所為的評論，也充分反映出一個現代知識分子的情懷。有時真佩服他：怎能在忙碌課業之外，還能寫出這么多精彩可讀的文章？
元豪兄的這本書，另有一個特殊的意義。那就是展現了一個法律人的“人文”氣息。社會一般大眾對于法律人，不是覺得奸巧機詐，就是感到膠柱鼓瑟，或味同嚼蠟。而在國家考試壓力下，各校法律系所教授的內容，往往也偏重于考試相關科目或是注釋法學的基礎訓練。但《美國法學院的1001天》讓我們看到“法律”與“法律人”的另一種可能。元豪兄雖然浸淫法律多年，但不像一般刻板印象中的法律人，只能寫“天書”般充滿術語的法律書狀或論文。相反地，全書讀來文筆流暢，敘述生動。他筆下的老師、朋友與環境，無不栩栩如生。讀者看了，會忍不住想去布魯明頓（Bloomington）這個小鎮駐足，或是找機會去與他所寫的幾位教授對談。同時，讀者也必然可以看到元豪兄在美國這幾年，思想是如何成長與轉變的。讀這本書，好像是陪著作者度過了這三年似的。這種文字魔力，就法律學者來說，是十分難得的，但這也是讓法律跟社會更親近的一個重要能力。
更引人入勝的，是他在筆觸間流露的感情。我相信每一位讀者在閱讀本書的時候，都會深深被元豪兄對妻女、朋友、社會被壓迫族群、法律，還有正義的關切所打動。他在評論與分析時，從不假裝“價值中立”；相反的，他毫不忌諱地在文章中灌注自己的價值與情感。法律人雖然應該“冷靜”，但不該“冷酷”。這樣的文字，這樣的論述，這樣的人，才能讓校園內的法律學子以及實務上的法律工作者，有著為正義而奮斗的熱情與勇氣。梁啟超所說的“筆鋒常帶情感”，元豪兄當之無愧。當然，他在批判、倡議的同時，所根據的是邏輯一貫且嚴謹的論證。只是他不會局限在文字或判例表面的分析，而更能揭露法律規則背后的價值觀與偏見，給我們更廣闊的視野來分析法律問題。也讓我們體會：原來正義與熱情，是可以而且應該相容的。
很高興元豪兄的書在此時出版，分享自己的心得，并讓法律人與社會大眾都更有機會接觸到法律的另一個面向。也很高興法律教育界有元豪兄這樣的人物來展現“身教”。當然，更高興的，是藉由寫推薦序的機會，讓我能夠先睹為快這本書。
是為序。

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================