[ 龍城飛將 ]——(2009-11-4) / 已閱10306次
9. 吉林大學人人人 2008年6月28日16:29 在龍城飛將博客留言
您好！收到您的回信，看了您的首頁，感覺很誠摯，謝謝！
我一定在認真拜讀您的見解后寫一篇相對全面的意見；只是最近幾天我確實太忙，寫意見的時間可能相對拖幾天，請見諒。
10. 吉林大學人人人 2008年6月28日 16:29 在龍城飛將博客留言
您好！收到您的回信，看了您的首頁，感覺很誠摯，謝謝！
我一定在認真拜讀您的見解后寫一篇相對全面的意見；只是最近幾天我確實太忙，寫意見的時間可能相對拖幾天，請見諒。
11. 吉林大學人人人 2008年6月28日 16:29 在龍城飛將博客留言
我也讀了您寫給“阿怪”的文章，感覺您對刑法學界的現狀、尤其是對張明楷教授確實有些不太了解的地方。張明楷教授一開始就是作為“異端”而不是“老權威”而聞達于學界的；他的學說風采對于保守落后的大陸刑法學界是摧枯拉朽的革命進行曲。不同于趙等人，張老師并非在京師有求學經歷，更無高、馬等“老權威”的護佑，他的崛起僅僅憑借其本身學術見解和水準的吸引力；無數年輕人在他學說的指引下投身于刑法學的研究，這其中也包括我。他本人學說的巨大吸引力也從某種程度改變了陳興良等“大腕”的研究興趣，從而改變了刑法學界的態勢。
12. 吉林大學人人人2008年6月28日 16:45在龍城飛將博客留言
當初讀張明楷的作品，當然會覺得這不對、那不對。本科生經常給我講，研究生也是，連很多老師都這樣。我一開始也是這樣，而且這種感覺持續了好幾年的時間。我一直以為，大部分刑法學教授、副教授、博士都基本是“垃圾”，但張之于學界，絕對是一個“奇跡”。正如作為農民起義的太平天國竟然出現了引進資本主義的洪仁玕。
當您能真正進入他的作品，才會了解幾乎一切對他的質疑都是短視的。他的著作就是“經典”。我個人以為，他的水準超過了許多日本學者。……（我不想多說了，說多了只會帶來反效果） 因此，你將張老師作為“老權威”來攻擊，是不必要，也不公允的。
12. 吉林大學人人人 2008年6月28日 16:49 在龍城飛將博客留言
說難聽的話，論刑法學水準，你真的和他不是一個水平。他的問題，他在《許霆案的法理分析》中已經基本回答了。只是文章很短，很多本科生看了不覺得有什么特別的地方。但里邊字字珠璣，要旨他們基本抓不到。
13. 龍城飛將 2008年6月29日 00:11 回復吉林大學人人人:
我等你這篇較全面的文章發來后，再作回復。同時，我會把你對我的批評發在我的博客上，而且，可以給你獨立一篇單獨發。
總共2頁 [1] 2
上一頁
