[ 謝維雁 ]——(2002-8-23) / 已閱20283次
[15][25]這里是借用季衛東先生分析中國法律程序的缺陷時所使用的術語。參見其所著《法治秩序的建構》，中國政法大學出版社1999年，59頁。
[16]中國法制現代化之初是以19世紀歐洲大陸法國家為摹本的，而19世紀正是歐洲大陸法國家嚴格規則主義達到頂峰時期，這對當時中國法律制度、法律觀念是影響無疑是巨大的。而20世紀后歐洲大陸法從觀念到制度都發生了很大變化，但那時的中國或因長期、大規模戰爭而無法顧及，或因政治上的原因對“西方”[包括大陸法系國家]進行堅決的“批判”而不屑顧及。因此，19世紀歐洲大陸法的制度與觀念對中國的影響至今仍盛。對西方特別是20世紀以來的法律制度、法律觀念進行深入地研究和借鑒[時髦語為“移植”]則是近年的事。
[18] 口安平：《程序公正》，載宋冰編：《程序、正義與現代化》，中國政法大學出版社1998年，360頁。
[19]梅里曼：《大陸法系》，西南政法學院1983年印行， 39頁，轉自徐國棟：《民法基本原則解釋》，153頁。
[20]呂尚敏：《論憲法規定中的程序性條款》，載《江蘇社會科學》，1999年2期。
[21]季衛東：《法治秩序的建構》，中國政法大學出版社1999年，9頁。
[22]程燎原：《關于憲政的幾個基本理論問題》，載《現代法學》，1999年4期。
[23]李步云主編：《憲法比較研究》，法律出版社1998年，897頁。
[24]這些法典包括：普魯士國家法[1704年，1900多條]，俄國法律匯編[1832年，42000多條]、法國民法典[1804年，2281條]、德國民法典[1897年，2385條]。參見徐國棟：《民法基本原則解釋》，152頁。
[26]我國現行憲法規定由全國人大常委會解釋憲法，然而全國人大常委會“從來沒有解釋過一次憲法”。[參見：聶詠青、劉衍明：《關于修憲的思考——訪憲法專家許清教授》，載《法律與社會》1999年3期]
[27]在20世紀的歐洲大陸法國家，已經發生了根本變化，司法審查機構的普遍建立和有效運行，一度被認為是政治宣言的憲法成了實證法，即可由法院執行的法律。路易·法沃勒指出：“現代民主國家的憲法，必須得有憲法至上和違憲審查的內容。憲法的實實在在的至上性能經常得到肯定，這和二戰以前的情形相比，是一個根本性的變化，這一轉變無人能夠逆轉。憲法在歐洲和美國一樣，終于都變成了‘圣經寶典’”。[參見其所著：《歐洲的違憲審查》，載路易斯·亨金等編《憲政與權利》，三聯書店1996年，54頁]，看來要真正建成憲政，中國有繼續向歐洲大陸法系國家學習之必要。
[28]王利明：《司法改革研究》，法律出版社2000年，19頁。
[29][30]關于成文法國家法律具有普遍性和確定性的技術特點，參見徐國棟：《民法基本原則解釋》，133—137頁。
[31]〔日〕佐滕功：《比較政治制度》，劉慶林、張光博譯，法律出版社1984年，109頁。
[32]〔瑞士〕托馬斯·弗萊納：《人權是什么》，謝鵬程譯，中國社會科學出版社2000年，116頁。
[33]亞當·普理澤沃斯基：《作為沖突的偶然結果的民主制度》，載〔美〕埃爾斯特、〔挪〕斯萊格斯塔德編：《憲政與民主》，三聯書店1997年，71頁。
[原文發表于《社會科學研究》2001年第1期，《憲法學、行政法學》（人大復印資料）2001年第3期全文轉載]
總共2頁 [1] 2
上一頁
