[ 蔣艷玲 ]——(2012-6-28) / 已閱11122次
（三）由行政司機(jī)及相關(guān)組織頒行有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，用于審查判斷電子證據(jù)時(shí)做參考的途徑
從國際上看，由行政司關(guān)及相關(guān)組織頒行有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)的如電子 記錄管理系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)與電子系統(tǒng)以安全性標(biāo)準(zhǔn)等，這些標(biāo)準(zhǔn)作為一種依據(jù)或尺度，對(duì)于法官如何審查認(rèn)定電了證據(jù)的可采性與證明力具有極為重要的參考意義。⑧
�。ㄋ模┙⒉⑼晟葡嚓P(guān)的公證機(jī)制
由于電子證據(jù)具有無形性，使得電子證據(jù)容易被人為篡改，糾紛雙方為保證自己的證據(jù)真實(shí)、可靠，在向法庭提交電子證據(jù)時(shí)可以采用公證的方式，公證就顯得十分必要。⑨公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)具有方便易行的特點(diǎn)，對(duì)于公證取證的用，一般都是判歸敗方承擔(dān)。
�。ㄎ澹┰敿�(xì)規(guī)定電子證據(jù)的可采性規(guī)則
一個(gè)完整的電子證據(jù)規(guī)則體系應(yīng)包括了電子證據(jù)的可采性規(guī)則。
五、結(jié)語
整體來看，我國電子證據(jù)立法還處于起步階段，沒有形成體系性的法律規(guī)范，對(duì)電子證據(jù)概念本身沒有一個(gè)清晰的界定，對(duì)電子證據(jù)的法律定位以及對(duì)電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力均沒有形成統(tǒng)一的規(guī)范，而且我國目前沒有一部獨(dú)立的電子證據(jù)法，甚至沒有一部作為電子證據(jù)法母法的證據(jù)法。因此，法官常常借口法律有缺陷就拒絕裁判。電子證據(jù)日益發(fā)揮重要的作用，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)法律不斷提出挑戰(zhàn)，不得不求助于訴訟解決，隨著電子技術(shù)的普及運(yùn)用與完善，將來的社會(huì)將是電子化、信息化技術(shù)全面改變?nèi)祟惖纳罘绞降臅r(shí)代，電子證據(jù)作為一種在法制層面用于維護(hù)人類享受現(xiàn)代科技的權(quán)利工具，電子證據(jù)立法勢(shì)必成為推進(jìn)我國證據(jù)制度現(xiàn)代化的迫切需要。完善電子證據(jù)相關(guān)制度，不僅要突破現(xiàn)有證據(jù)制度的限制，更要在法律與技術(shù)的契合點(diǎn)上創(chuàng)造性地結(jié)合，以推動(dòng)觀念上的轉(zhuǎn)變和制度上的規(guī)范。
參考文獻(xiàn)：
①張嘉林《電子數(shù)據(jù)淺析》，載于《司法前沿》2003年第2期，第25頁。
②周婷《論電子的民事法律效力》，載于doc88.com,于2012年6月25日訪問。
③薛方中《論中國電子證據(jù)的法律障礙》。
④蔣平《計(jì)算機(jī)犯罪問題研究》。
⑤朱紅彥《論民事訴訟電子證據(jù)認(rèn)定的法律適用――兼論〈民事訴訟法〉第63條的修改》，載于金華市中級(jí)人民法院，于2012年6月25日訪問。
⑥屈慶東、汪忠玲《電子證據(jù)及司法應(yīng)對(duì)》，載于www.wenku.baidu.com，于2012年6月25日訪問。
⑦朱紅彥《論民事訴訟電子證據(jù)認(rèn)定的法律適用――兼論〈民事訴訟法〉第63條的修改》，載于金華市中級(jí)人民法院，于2012年6月25日訪問。
⑧周婷《論電子的民事法律效力》，載于doc88.com,于2012年6月25日訪問。
⑨黃建平《淺議電子證據(jù)司法適用的相關(guān)問題及建議》。
（作者單位：廣西全州縣人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
