[ 史洪舉 ]——(2013-10-31) / 已閱8837次
法官作為社會(huì)公平正義的維護(hù)者，是非曲直的裁判者，應(yīng)該敢于裁判、直面質(zhì)疑、不畏詰責(zé)。
作為建設(shè)法治社會(huì)的重要參與者和有力推動(dòng)者，法官應(yīng)該做到身負(fù)擔(dān)當(dāng)，心懷責(zé)任，努力辦好每一起案件，認(rèn)真對(duì)待每一名當(dāng)事人，讓所辦案件中的每一名當(dāng)事人都能切身感受到公平正義。
法官要有敢于裁判的擔(dān)當(dāng)。由于受“厭訴”思想的影響，很多群眾不到萬不得已不會(huì)選擇訴訟渠道解決糾紛。一旦選擇了訴訟渠道，當(dāng)事人則希望通過訴訟使自己的權(quán)益得到維護(hù)，至少得到或贏或輸?shù)慕Y(jié)果，以免長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)受訴累的煎熬。西方也有法彥“法官不得拒絕裁判”，即法官對(duì)于進(jìn)入訴訟渠道的案件必須給出裁判結(jié)果。但是由于社會(huì)的復(fù)雜，部分法官或者擔(dān)心當(dāng)事人上訪，或者迫于一方當(dāng)事人的勢(shì)力，或者根本沒有把心思放在辦理案件上，一再要求當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解卻久調(diào)不結(jié)，或者想盡其他辦法對(duì)案件進(jìn)行中止審理或者延期審理，拖延裁判，使案件長(zhǎng)期躺在柜子里“睡大覺”。遲到的公正非公正，這些不敢及時(shí)做出裁判的行為嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，很容易導(dǎo)致小事拖大、大事拖炸的嚴(yán)重后果，損害了司法的權(quán)威與公正。如一些事實(shí)簡(jiǎn)單清楚的交通事故案件，原告方受傷嚴(yán)重又無力承擔(dān)高額的醫(yī)療費(fèi)，部分法官卻無視當(dāng)事人的痛苦與窘迫，對(duì)案件一拖再拖，原告方從起訴到最終獲得賠償，少則三五個(gè)月，多則八九個(gè)月，在漫長(zhǎng)的等待里，一些原告因無錢不得不中斷治療致使傷情惡化。這些案件的當(dāng)事人及親屬很容易對(duì)法官的行為產(chǎn)生質(zhì)疑，也很容易對(duì)公正司法產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至?xí)䦟⑹芎φ咛У椒ㄔ阂员聿粷M。因此，作為一名法官，應(yīng)有敢于及時(shí)裁判的擔(dān)當(dāng)，不畏權(quán)，不圖利，能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，及時(shí)查清案件事實(shí)，正確適用法律，毫不拖延地作出裁判，定紛止?fàn)帯?br>
法官要有面對(duì)質(zhì)疑的擔(dān)當(dāng)。一些當(dāng)事人不能正確認(rèn)識(shí)訴訟的規(guī)則及風(fēng)險(xiǎn)。一旦案件的裁判結(jié)果對(duì)自己不利或者沒有達(dá)到自己的目的，就不可避免地對(duì)司法的公正性和法官的廉潔性產(chǎn)生懷疑。甚至有些當(dāng)事人利用媒體等大肆炒作案件，降低社會(huì)公眾對(duì)司法公正性的評(píng)價(jià)。為此，作為一名法官，應(yīng)該有勇氣面對(duì)質(zhì)疑，在質(zhì)疑面前，應(yīng)該坦坦蕩蕩，認(rèn)真聽取當(dāng)事人對(duì)案件程序及實(shí)體的疑問并耐心細(xì)致地從法律、程序、證據(jù)方面答疑解惑，消除當(dāng)事人心頭的疑慮，讓其心服口服，服判息訴。
法官要有接受詰責(zé)的擔(dān)當(dāng)。法官承辦的案件千差萬別，案件當(dāng)事人的修養(yǎng)素質(zhì)也各有不同，對(duì)案件敗訴的接受能力也高低有別，有的案件當(dāng)事人能夠坦然面對(duì)敗訴，有的案件當(dāng)事人及其親屬則無法接受案件敗訴的結(jié)果。這些當(dāng)事人輕則對(duì)法官橫加指責(zé)，重則圍堵、哄鬧、沖擊法庭，侮辱、謾罵、毆打法官。作為法官，此時(shí)應(yīng)該換位思考，顧及敗訴一方當(dāng)事人的感受，以坦蕩的胸襟和寬懷的氣度來面對(duì)當(dāng)事人及其親屬的指責(zé)，誠(chéng)懇地與當(dāng)事人溝通交流，消除當(dāng)事人的誤會(huì)，或者引導(dǎo)當(dāng)事人通過上訴或其他正當(dāng)渠道反映問題。當(dāng)然，如果當(dāng)事人肆無忌憚的行為嚴(yán)重威脅到了法官的人身安全，侵犯了司法的公正與權(quán)威，則應(yīng)該予以懲處。
