- 編號(hào)：100339
- 書名：交叉法視閾下刑事一體化的展開
- 作者：李世陽(yáng)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2025年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2025-9-24
- 定價(jià)：78
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書采用交叉法視閾的方法和刑事一體化的思想展開研究，使得圖書內(nèi)容具有跨學(xué)科的交叉研究的性質(zhì)，同時(shí)也破除了刑法的學(xué)科藩籬，將理論觸須伸向相鄰的刑事訴訟法等學(xué)科領(lǐng)域，充分展示了本書寬闊的學(xué)術(shù)視野和豐富的知識(shí)儲(chǔ)備。本書不僅對(duì)刑法，而且對(duì)刑事訴訟法的理論研究都具有重要的方法論啟示。
圖書目錄
"目 錄
緒論
第一章 令狀主義及其例外
一、問(wèn)題的提出
二、承認(rèn)令狀主義之例外的根據(jù)
（一）緊急處分說(shuō)
（二）合理性說(shuō)
（三）小結(jié)
三、現(xiàn)行犯先行拘留及扭送的性質(zhì)與適用條件
（一）先行拘留與扭送的性質(zhì)
（二）現(xiàn)行犯的解釋
四、伴隨逮捕的無(wú)令狀搜查
（一）時(shí)間界限
（二）空間界限
（三）物的界限
五、結(jié)論與展望
第二章 中國(guó)語(yǔ)境下訊問(wèn)程序的解釋學(xué)進(jìn)路
一、問(wèn)題的提出
二、任意處分與強(qiáng)制處分的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
（一）區(qū)分的必要性
（二）圍繞區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)展開的學(xué)說(shuō)之爭(zhēng)
（三）本部分觀點(diǎn)
三、訊問(wèn)犯罪嫌疑人的法性質(zhì)及其教義學(xué)上的歸結(jié)
（一）關(guān)于“訊問(wèn)忍受義務(wù)”有無(wú)的爭(zhēng)論
（二）訊問(wèn)忍受義務(wù)肯定說(shuō)及其歸結(jié)
（三）訊問(wèn)忍受義務(wù)否定說(shuō)
（四）小結(jié)
四、訊問(wèn)忍受義務(wù)否定說(shuō)在中國(guó)語(yǔ)境下的展開
（一）傳喚中任意同行的保障
（二）“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的解釋路徑
五、余罪訊問(wèn)及其界限
（一）余罪訊問(wèn)與逮捕、拘留的效力范圍
（二）圍繞可否余罪訊問(wèn)的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論
（三）對(duì)于《刑事訴訟法》第120條第1款但書的解釋
六、結(jié)論
第三章 論共犯自白的證明力補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
一、問(wèn)題的提出
二、共犯供述的證據(jù)能力
（一）共犯自白在合并審理時(shí)的證據(jù)能力
（二）共同被告人的證人適格
（三）共同被告人在法庭之外所作供述的證據(jù)能力
三、共犯自白的證明力
（一）共犯的自白是否需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)
（二）共犯供述的補(bǔ)強(qiáng)能力
四、結(jié)論
第四章 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任分配
一、問(wèn)題的提出
二、訴訟構(gòu)造的轉(zhuǎn)變與證明責(zé)任的分配
（一）訴訟構(gòu)造的當(dāng)事人主義化
（二）訴訟構(gòu)造與證明責(zé)任分配的關(guān)系
（三）違法阻卻事由的證明責(zé)任分配
（四）爭(zhēng)點(diǎn)形成責(zé)任說(shuō)的實(shí)體根據(jù)與程序根據(jù)
三、正當(dāng)防衛(wèi)的爭(zhēng)點(diǎn)形成責(zé)任
（一）起因條件的證明責(zé)任分配：被告人證明自己面臨侵害，公訴方證明不存在實(shí)際侵害或侵害并不違法
（二）時(shí)間條件的證明責(zé)任分配：被告人證明自己感受到侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束，公訴方證明侵害并不具有法益侵害的急迫性
（三）防衛(wèi)意思的證明責(zé)任分配：被告人證明自己具有回避侵害的意圖，公訴方證明被告人僅具有單純的積極加害意思
四、結(jié)論
第五章 論我國(guó)公訴變更范圍的限制路徑
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)的審判對(duì)象論
（一）審判對(duì)象是訴因還是公訴事實(shí)
（二）解釋論上的差異
三、訴因變更的必要性判斷
（一）訴因的功能與訴因變更必要性的聯(lián)動(dòng)
（二）有必要變更訴因的具體情形
四、作為公訴變更的界限的公訴事實(shí)同一性的認(rèn)定
（一）公訴事實(shí)的同一性與單一性
（二）同一性判斷標(biāo)準(zhǔn)的批判性考察
（三）防御范圍共通說(shuō)的展開
五、結(jié)論
第六章 鏈條式釣魚軟件的運(yùn)行機(jī)制及其刑法規(guī)制
一、問(wèn)題的提出
二、案情簡(jiǎn)介與焦點(diǎn)問(wèn)題
（一）案情簡(jiǎn)介
（二）焦點(diǎn)問(wèn)題
三、惡意軟件無(wú)中立
四、盜竊與詐騙關(guān)系的厘清
五、語(yǔ)音平臺(tái)的刑事責(zé)任
六、結(jié)語(yǔ)
第七章 網(wǎng)絡(luò)索財(cái)案件的刑法分析
一、問(wèn)題的提出
二、消費(fèi)者身份的認(rèn)定
三、極限廣告詞的法律規(guī)制
四、詐騙罪與敲詐勒索罪的界分
五、罪數(shù)與數(shù)額判斷
六、惡勢(shì)力犯罪的認(rèn)定與罪刑法定原則的堅(jiān)守
七、信息與信用是支撐互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間秩序的兩大支柱
第八章 拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用困境與解釋出路
一、問(wèn)題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的身份屬性及其范圍
（一）根據(jù)服務(wù)內(nèi)容的分類
（二）根據(jù)經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的分類
（三）根據(jù)內(nèi)容參與度的劃分
（四）根據(jù)服務(wù)功能的分類
（五）本部分觀點(diǎn)：根據(jù)該罪保護(hù)法益的分類
三、信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的邊界
（一）保證人地位的發(fā)生根據(jù)
（二）不同類型的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與監(jiān)管部門的監(jiān)管義務(wù)分配
五、構(gòu)成要件結(jié)果的解釋與適用
（一）致使違法信息大量傳播
（二）致使用戶信息泄露，造成嚴(yán)重后果
（三）致使刑事案件證據(jù)滅失，情節(jié)嚴(yán)重
（四）其他嚴(yán)重情節(jié)
六、結(jié)語(yǔ)
第九章 賄賂犯罪的差序法益構(gòu)造
一、問(wèn)題的緣起
二、既有觀點(diǎn)的癥結(jié)：忽視賄賂犯罪的差序構(gòu)造
三、重構(gòu)賄賂犯罪的法益體系
（一）賄賂破壞了平行社會(huì)一般人獲取生存和自由發(fā)展資源的機(jī)會(huì)公平性
（二）賄賂破壞了國(guó)民對(duì)于憑借自己實(shí)力獲取相應(yīng)公共資源的信賴?yán)?
（三）賄賂犯罪累積性地侵犯國(guó)家這一抽象的人格體的存立根基
（四）三重法益之間的關(guān)系
四、基本結(jié)論
第十章 以不作為方式參與他人犯罪的責(zé)任歸屬
一、問(wèn)題意識(shí)
二、是否成立不作為的間接正犯
（一）否定說(shuō)的考察
（二）肯定說(shuō)的考察
三、廣義不作為共犯的成立條件
（一）作為共犯的客觀歸屬構(gòu)造
（二）不作為共犯的具體參與類型
四、不作為共犯的作為義務(wù)
（一）從危險(xiǎn)的先行行為引發(fā)的作為義務(wù)
（二）對(duì)受損法益的保護(hù)義務(wù)
（三）對(duì)危險(xiǎn)源的管理義務(wù)
五、結(jié)論
"
