- 編號：11648
- 書名：知識產權侵權民事救濟
- 作者：張廣良
- 出版社：法律
- 出版時間：2003年6月
- 入庫時間：2003-7-5
- 定價：19
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目錄
第一節知識產權基本理論問題
一、知識產權的概念
二、知識產權的法律特征
(一)知識產權是一種無形財產權
(二)知識產權是一種支配權
三、知識產權侵權行為的種類
(一)故意侵權行為、過失侵權行為以及無過錯
侵權行為
(二)直接侵權行為與間接侵權行為
(三)一般侵權行為與特殊侵權行為
(四)單方侵權行為與共同侵權行為
第三節知識產權侵權民事救濟概述
一、救濟的概念及分類
(一)救濟的概念
(二)救濟的分類
二、知識產權民事救濟的概念及法律特征
(一)知識產權民事救濟的概念
(二)知識產權民事救濟的法律特征
三、扭識產權民亭救濟的內容
第二章訴前救濟
第一節訴前救濟概述
一、訴前救濟概念
二、訴前救濟分類
第二節訴前禁令
一、訴前禁令的目的
二、訴前禁令適用條件
三、對我國訴前禁令適用條件的思考
(一)被申請人正在實施或即將實茄的行為是否
構成知識產權侵權行為
(二)不采取訴前禁令，是否會給申請人的合法權
益造成難以彌補的損害
(三)申請人提供擔保的情況
(四)責令被申請人停止有關行為是否損害社會
公共利益
第三節訴前證據保全
一、訴前保全的目的
二、訴前證據保全適用條件
第四節訴前財產保全
一、訴前財產保全的目的
二、訴前財產保全適用的條件
第三章 訴中救濟
第一節 訴中救濟概述
一、訴中救濟概念
二、訴中救濟分類
第三節 訴中禁令
一、訴中禁令適用的法律依據
二、訴中禁令與訴前禁令的異同
(—)訴中禁令與訴前禁令的相似點
(二)訴中禁令與訴前禁令的差異
三、我國訴中禁令與訴前禁令制度之完善
(—)當事人對訴中禁令與訴前禁令裁決上訴及
要求審理的權利
(二)訴前禁令與訴中禁令的范圍及形式要求
第三節 訴中財產保全、訴中證據保全以及權利人知
情權的保護
一、訴中財產保全及我國財產保全制度之完善
二、訴中證據保全及權利人知情權的保護
(—)訴中證據保全
(—)權利人知情權的保護
第四章 訴終救濟：知識產權侵權民事責任概述
第一節 概說
一、知識產權侵權民事責任的概念
二、知識產權侵權民事責任的分類
四、知識產權侵權民事責任的形式
五、知識產權侵權民事責任的功能
第二節 知識產權侵權歸責原則
一、侵權歸責原則的概念以及我國法上的侵權歸責
原則
(一)侵權歸貴厚則的概念…”·”—“…”，；”…””…”
(二)我國法上的侵權歸責厚則………………”””…
二、關于知識產權侵權歸責原則的學說一；‘：必…小…÷：
(一)過錯責任說
(二)混合說
(三)無過錯責任說
三、我國知識產權侵權應堅持過錯責任原則
(一)對知識產權侵權歸責原則上述三學說的評價
(二)過錯的概念及認定標準
(三)知識產權侵權過錯的認定
(四)我國知識產權侵權為什么應堅持過錯責任
原則
(五)我國知識產權侵權過錯責任原則的適用及
例外
節知識產權侵權民事責任的構成要件
—、概念
二、損害事實
(一)損害的概念及構成要件
(二)損害的分類
三、因果關系
第五章 停止侵害
第一節 停止侵害的適用
一、停止侵害的適用條件
(一)厚告訴請
(二)侵害正在進行或者有再次發生之虞
二、停止侵害的適用范圍及語言要求
第二節 不適用停止侵害責任方式的具體情形
一、知識產權人利益與社會公共利益平衡之結果傾
向于社會公共利益
(—)專利領域
(二)著作權領域
(三)商標權及不正當競爭領蛾
二、權利人的“默示許可”
第三節 停止侵害責任方式適用的特殊情形
一、在侵犯商業秘密案件中，永久性禁令的適用問題
(一)Shellmar規則
(二)Cormlar規則
(三)K-2規則
二、在侵犯著作權案件中，法院發布禁令所保護的
權利范圍問題
第四節 停止侵害與相關責任方式
一、停止浸害與收繳侵權工具、銷毀侵權產品等
責任方式是否存在區別
(—)收繳侵權工具及銷毀侵權產品是否屬于民
事責任方式
(二)收繳侵權工具及銷毀侵權產品是否屬于停
止侵害責任的具體手段
(三)我國法院是否可在民事判決書中在判令被
告承擔停止侵害責任的同時，一并判令收繳
侵權工具及銷毀侵權產品，而無需單獨制作
民事制裁決定書
二、在知識產權訴訟中，法院是否可以采取判令注銷
被告取得的知識產權威特讀知識產權轉讓給原
告所有
三、英美法上的某些救濟方式是否可以為我國法所
移植
第六章 損害賠償
第一節知識產權損害賠償基本理論問題
一、損害賠償的概念
(—)精神損害是否應列入賠償范圍
(二)商譽損害是否應列入賠償范圍
(三)對于權利人為調查和制止侵權所支付的合
理費用是否應列入賠償范圍
(四)判決前利息是否應列入賠償范圍
三、賠償原則
四、損害賠償之性質
第二節知識產權侵權賠償數額計算方法的演變及對，
現行賠償數額計算方法的評價
二、賠償數額計算方法的演變
(一)在主要知識產權部門法修改之前
(二)在主要知識產權部門法修改之后
二、對現行賠償數額計算方法的評價
(一)不同法律在表達同一概念時用詞不
(二)不同法律對于賠償數額計算方法的適用次
序規定不
(三)法定賠償制度未能發揮應有之功效
三、賠償數額的底線問題
第三節 損害賠償額的具體計算方法
一、權利人的實際損害
(一)實際損害可以確定的，即可通過權利人的利
潤損失、對商譽損害賠償費、消除不良影響
的支出、精神損害賠償費來計算賠償數額的
情形
(二)實際損害難以確定的，可以通過案涉知識產
權的市場價值如合理的許可使用費來計算
賠償數額的情形
二、人的非法獲利
(一)侵犯著作權案件
(—)侵犯商標權及不正當競爭案件
(三)侵犯專利權案件
三、法定賠償額
四、判決前利息的計算
五、律師的計算
第四節 損害賠償責任的限制
—、對侵權產品的銷售者、使用者賠償責任的限制
—、對侵復制品的出版者、制作者、發行者、出租者
賠償責任的限制
三、賠禮絡環境下，對在線服務商賠償責任的限制”
第七章 賠禮道歉 消除影響
第一節 賠禮道歉、消除影響的概念及其在我國知識
產權侵權訴訟中的適用現狀
—、賠禮道歉、消除影響的概念
二、賠禮道歉、消除影響在我國知識產權侵權訴訟中
的適用現狀
第二節 賠禮道歉、消除影響在知識產權侵權訴訟中
適用之完善
一、法律依據上的分析
—、賠禮道歉、消除影響的適用條件
(一)賠禮道歉的適用條件
(二)消除影響的適用條件
三、賠禮道歉、消除影響是兩種獨立的民事責任方式
四、賠禮道歉、消除影響適用方式
(一)具體方式
(二)適用方式的可執行性及經濟效率的問題
五、賠禮道歉、消除影響民事囊任方式的強制執行
二、侵權人的非法獲利
(一)侵犯著作權案件
(二)侵犯商標權及不正當競爭案件
(三)侵犯專利權案件
三、法定賠償額
四、判決前利息的計算
五、律師費的計算
第四節 損害賠償責任的限制
一、對侵權產品的銷售者、使用者賠償責任的限制
二、對侵權復制品的出版者、制作者、發行者、出租者
- 賠償責任的限制
三、在網絡環境下，對在線服務商賠償責任的限制
七章 賠禮道歉 消除影響
第一節 賠禮道歉、消除影響的概念及其在我國知識
產權侵權訴訟中的適用現狀
一、賠禮道歉、消除影響的概念
二、賠禮道歉、消除影響在我國知識產權侵權訴訟中
的適用現狀
第二節 賠禮道歉、消除影響在知識產權侵權訴訟中
適用之完善
一、法律依據上的分析
二、賠禮遭歉、消除影響的適用條件
(一)賠禮道歉的適用條件
(二)消除影響的適用條件
三、賠禮道歉、消除影響是兩種獨立的民事責任方式
四、賠禮遭歉、消除影響適用方式
(一)具體方式
(二)適用方式的可執行性及經濟效率的問題
賠禮道歉、消除影響民事責任方式的強制執行
第八章 特定情形下的知識產權民事救濟·
第一節 即發侵權的救濟
一、即發侵權的概念
二、即發侵權的構成要件
(一)行為人已經為侵權行為作了充分準備
(二)侵權行為的發生不可避免
(三)行為人的準備行為不是相關知識產權法律
所明令禁止的侵權行
三、對即發侵權予以救濟的法律及理論依據
四、印發侵權的救濟形式
(一)訴前禁令或者訴中禁令
(二)訴終禁令
(三)判令被告承擔權利人為訴訟支出的合理
第二節 專利的臨時權利救濟
一、專利的臨時權利救濟之概念
二、專利的臨時權利救濟之特征
三、實踐中應注意的問題
(一)關于案由的確定
(二)關于案件的實體審理
第九章 知識產權侵權訴訟時效
第一節我國法上的知識產權訴訟時效
一、我國法上的規定
二、“明知”戒“應知”的認定
第二節知識產權持續侵權訴訟時效問題
—一、持續侵權的概念
二、有關持續侵權訴訟時效的幾種觀點
三、現行法上的規定及其評價
(一)最高人民法院(關于全國部分法院知識產權
審判工作座談會紀要)
(二)最高人民法院對專利法的司法解釋
(三)評價
第三節 解決持續侵權訴訟時效問題的構思
一、知識產權能否適用取得時效
二、英美衡早法上的“延遲告訴”原則的啟示
(—)“延遲告訴”厚則的概念及構成要件
(二)“延遲告訴”抗辯成功產生的效果
(三)“延遲告訴”原則與訴訟時效制度的聯系與
三、我國持續侵權訴訟時效問厘的合理答桌
第一節 產權民事救濟與行政救濟
一、識產權行政救濟
(一)知識產權行政管理部門給予的救濟
(二)海關給予的救濟
第二節 知識產權民事救濟與行政救濟之關系
(一)民亭救濟與行政救濟是兩種并存的救擠
形式
(二)民事救濟是行政救濟之補充
(一)民事救濟與行政救濟應符合基本相同的
(二) 知識產權民事救濟與刑事救濟
二、知識產權刑事救濟
(一)我國知識產權刑事救濟的歷史
(二)我國知識產權刑事救濟的現狀
知識產權民事救濟與刑事救濟之關系
(一)民事救濟與刑事救濟的區別
(二)民事不許濟與刑事救濟的聯系
