- 編號(hào)：54735
- 書(shū)名：法體系的規(guī)范性根基:基本必為性規(guī)范研究/法理文庫(kù)
- 作者：錢(qián)錦宇著
- 出版社：山東人民
- 出版時(shí)間：2011年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2013-4-11
- 定價(jià)：28
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
錢(qián)錦宇的這本《法體系的規(guī)范性根基——基本必為性規(guī)范研究》是以必為性規(guī)范的規(guī)范性語(yǔ)詞的分析為起點(diǎn)，運(yùn)用語(yǔ)義分析、邏輯實(shí)證和社會(huì)實(shí)證等基本方法，考察基本必為性規(guī)范的概念、運(yùn)作、及其在法體系中的邏輯地位，進(jìn)而證成基本必為性規(guī)范是任何特定法體系的規(guī)范性根基的命題。
圖書(shū)目錄
導(dǎo)論 分析法學(xué)視域中法體系的規(guī)范性根基
一、為何要研究實(shí)在法體系的規(guī)范性根基
二、相關(guān)概念辨析
三、本書(shū)的邏輯結(jié)構(gòu)
第一章 必為性規(guī)范中的規(guī)范性語(yǔ)詞
第一節(jié) 規(guī)范性語(yǔ)詞的法理意義、范圍和類(lèi)型
一、規(guī)范性語(yǔ)詞的法理意義：創(chuàng)設(shè)法律規(guī)范的規(guī)范性
二、規(guī)范性語(yǔ)詞的范圍喬定：場(chǎng)域轉(zhuǎn)化與耗損問(wèn)題
三、法律規(guī)范性語(yǔ)詞的類(lèi)型
第二節(jié) 漢語(yǔ)法律文本中必為性規(guī)范的規(guī)范性語(yǔ)詞：“必須”還是“應(yīng)當(dāng)”？
一、“必須”與“應(yīng)當(dāng)”之爭(zhēng)
二、“必須”與“應(yīng)當(dāng)”的含義
三、“必須”與“應(yīng)當(dāng)”的比較
四、“應(yīng)當(dāng)”無(wú)法取代“必須”
第二節(jié) 英語(yǔ)法律文本中的規(guī)范性語(yǔ)詞“Shall”——以美國(guó)憲法為例
一、“Shall”的詞義演化、基本語(yǔ)法及其作為規(guī)范性語(yǔ)詞的漢語(yǔ)翻譯
二、美國(guó)憲法文本中“Shall”的立法表達(dá)與適用
三、美國(guó)憲法文本中“Shall”的法律功能
第二章 基本必為性規(guī)范“必須遵守法規(guī)范”的邏輯地位
第一節(jié) 作為規(guī)范體系的法律：法律實(shí)證主義視域的考察
一、從奧斯丁到凱爾森
二、從哈特到拉茲
第二節(jié) “必須遵守法規(guī)范”：法體系邏輯自洽的必要條件
一、問(wèn)題的提出
二、基本必為性規(guī)范“必須遵守法規(guī)范”的邏輯地位
三、“必須遵守法規(guī)范”的立法表達(dá)
第三節(jié) 法律作為制度事實(shí)：基本必為性規(guī)范“必須遵守法規(guī)范”的效力證立
一、法效力結(jié)構(gòu)中的“休謨難題”與凱爾森的理論局限
二、制度事實(shí)與作為事實(shí)的法律
三、基于制度事實(shí)理論的法效力證成及其批判
四、制度事實(shí)的規(guī)范性前提：“必須遵守法規(guī)范”
第三章 基本必為性規(guī)范“必須遵守法規(guī)范”的實(shí)效問(wèn)題
第一節(jié) 從法理念的二律背反到拉德布魯赫公式
一、作為權(quán)威的法律與遵守法律的理由
二、法理念的二律背反與拉德布魯赫公式
三、拉德布魯赫公式的功能預(yù)設(shè)及其哲學(xué)基礎(chǔ)
四、模糊的公式與通過(guò)解釋的法官統(tǒng)治
五、“必須遵守法規(guī)范”的實(shí)效與法律的善惡
第二節(jié) 從法律的內(nèi)在道德回溯到中國(guó)古代的概括性禁律
一、法律的形式合理性與法律實(shí)效問(wèn)題
二、中國(guó)古代概括性禁律的立法表現(xiàn)、實(shí)效生成與功能
第四章 基本必為性規(guī)范“必須制裁違法”的邏輯地位
第一節(jié) 制裁、強(qiáng)制力與法律：傳統(tǒng)法理學(xué)觀念的梳理
一、什么是制裁？
二、傳統(tǒng)法理學(xué)視域中的法律與制裁
第二節(jié) “法律強(qiáng)制力觀念弱化”：一個(gè)法學(xué)世界中的烏托邦
一、西方法理學(xué)界有關(guān)“法律強(qiáng)制力觀念弱化”的不同聲音
二、關(guān)于哈特對(duì)“無(wú)效作為一種制裁”批判的批判
三、針對(duì)哈持“法律的內(nèi)在觀點(diǎn)”的批判
四、針對(duì)富勒等人的批判性回應(yīng)
五、如何看待“法律強(qiáng)制力觀念弱化”：一個(gè)初步的看法
第三節(jié) 基本必為性規(guī)范“必須制裁違法”的邏輯地位
一、主要規(guī)范與次要規(guī)范相互間的相對(duì)獨(dú)立性
二、基本必為性規(guī)范“必須制裁違法”的邏輯地位
第五章 基本必為性規(guī)范“必須制裁違法”的實(shí)效問(wèn)題
第一節(jié) 法律判決的生成路徑：以中圍清代刑案審讞為例
一、嚴(yán)格規(guī)則主義的迷夢(mèng)與法律方法的必需：清代司法過(guò)程的困境
二、裁判規(guī)范的建構(gòu)與法律方法的運(yùn)用：清代法律發(fā)現(xiàn)之過(guò)程
三、“罪罰相適”觀念與嚴(yán)格規(guī)則主義的回歸：清代法律發(fā)現(xiàn)之特色
第二節(jié) 制裁的成本與正義的實(shí)現(xiàn)
一、摩納哥國(guó)王的困境：制裁成本與制裁弱化的外部性
二、實(shí)現(xiàn)正義的成本及其構(gòu)成
三、一種初步的解決方案：來(lái)自行為心理學(xué)的研究結(jié)論
結(jié)論 作為實(shí)在法體系規(guī)范性根基的基本必為性規(guī)范
參考文獻(xiàn)
后記
