- 編號(hào)：57750
- 書名：憲法與民法的溝通機(jī)制研究/東南大學(xué)法學(xué)文庫
- 作者：陳道英.任丹麗著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2013年12月
- 入庫時(shí)間：2013-12-15
- 定價(jià)：35
圖書內(nèi)容簡介
本書以馬克思主義人本法律觀為指導(dǎo)，在明確人格權(quán)的基本人權(quán)地位的基礎(chǔ)上，借鑒國外成熟的理論經(jīng)驗(yàn)和立法體例，立足我國的國情，分別從權(quán)利的概念、體系搭建、立法體例、司法救濟(jì)等方面進(jìn)行系統(tǒng)研究，區(qū)分憲法權(quán)利和民法權(quán)利兩個(gè)層面上人格權(quán)的不同情況，并藉由一般人格權(quán)在憲法上的定位來實(shí)現(xiàn)對民法上一般人格利益的輻射保護(hù)。一般人格權(quán)并非一個(gè)無所不包的權(quán)利類型，而是根源于憲法精神的基本權(quán)利和客觀價(jià)值。在有中國特色的憲法制度下，可以用來解釋民法沒有明確規(guī)定在人格權(quán)種類中的人格利益。
圖書目錄
第一章 人格權(quán)現(xiàn)有保護(hù)中出現(xiàn)的問題
第一節(jié) 人格權(quán)延伸中的問題
一、死者的人格利益
（一）案例：保護(hù)死者還是生者的利益？
（二）分析：從保護(hù)死者到保護(hù)生者的轉(zhuǎn)變
二、胎兒的人格利益
（一）案例：出生前還是出生后享有權(quán)利？
（二）分析：從權(quán)利能力到具體權(quán)利
第二節(jié) 人格權(quán)與身份權(quán)的關(guān)系
一、悼念權(quán)
（一）案例：是風(fēng)俗還是權(quán)利？
（二）分析：用人格權(quán)保護(hù)悼念權(quán)
二、貞操權(quán)
（一）案例：貞操權(quán)應(yīng)否得到保護(hù)？
（二）分析：是人格權(quán)而非身份權(quán)
第三節(jié) 商品化人格權(quán)的問題
一、案例：精神損失還是經(jīng)濟(jì)損失？
（一）崔永元案：賠精神損失不賠經(jīng)濟(jì)損失
（二）張柏芝案：賠經(jīng)濟(jì)損失不賠精神損失
二、分析：商品化人格權(quán)具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)屬性
（一）人格標(biāo)識(shí)商品化后的新特點(diǎn)
（二）關(guān)于商品化人格權(quán)屬性的不同觀點(diǎn)
（三）商品化人格權(quán)沒有改變?nèi)烁駲?quán)的屬性
第四節(jié) 參照憲法的判決
一、憲法案件
二、民事案件
（一）名譽(yù)權(quán)還是人格尊嚴(yán)（權(quán)）？
（二）名譽(yù)權(quán)還是人身自由（權(quán)）？
三、分析：憲法案件與民事案件的界限
（一）人格尊嚴(yán)（權(quán)）是一種人格利益
（二）人身自由（權(quán)）也是一種人格利益
第二章 民法里的人格權(quán)與人格利益
第一節(jié) 人格權(quán)的類型與一般人格權(quán)
一、民法對人格權(quán)的保護(hù)
（一）人格權(quán)概念的產(chǎn)生
（二）大陸法系民法對人格權(quán)的保護(hù)
（三）英美法系民法對人格權(quán)的保護(hù)
（四）我國民法對人格權(quán)的保護(hù)
二、民法中的人格利益與憲法中的一般人格權(quán)
（一）一般人格權(quán)的概念起源于德國憲法法院的判決
（二）民法無法完成一般人格權(quán)的高度抽象
第二節(jié) 商品化人格權(quán)的法律保護(hù)
一、商品化人格權(quán)擴(kuò)大了人格權(quán)的內(nèi)涵
（一）商品化人格權(quán)的概念及發(fā)展
（二）商品化人格權(quán)給傳統(tǒng)權(quán)利二分理論帶來的挑戰(zhàn)
二、我國立法如何應(yīng)對人格權(quán)商品化的趨勢
（一）直接引入公開權(quán)或商品化權(quán)的問題
（二）在人格權(quán)體系內(nèi)部解決商品化人格權(quán)問題
（三）拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對商品化人格權(quán)的間接保護(hù)功能
第三節(jié) 對人格權(quán)立法的簡單回應(yīng)
一、人格權(quán)的立法模式
（一）以侵權(quán)法為主的人格權(quán)立法模式
（二）以民事主體制度為主的人格權(quán)立法模式
（三）人格權(quán)法獨(dú)立成章模式
二、關(guān)于我國人格權(quán)立法體例的幾種觀點(diǎn)
（一）人格權(quán)應(yīng)該獨(dú)立成編說
（二）人格權(quán)不能獨(dú)立成編說
（三）折中說
三、人格權(quán)應(yīng)規(guī)定在民法總則的民事主體部分
（一）侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)為人格利益留有空間
（二）人格權(quán)是民事主體制度的核心內(nèi)容
（三）對人格利益的解釋可指向憲法的基本價(jià)值
（四）憲法人格權(quán)與民法人格權(quán)的緊密聯(lián)系
第三章 憲法上的人格權(quán)
第一節(jié) 憲法上的人格權(quán)概述
一、人格尊嚴(yán)
（一）人格尊嚴(yán)的內(nèi)涵與外延
（二）人格尊嚴(yán)的特殊性質(zhì)
（三）我國憲法上的人格尊嚴(yán)及其問題
二、生命權(quán)
（一）生命權(quán)概述
（二）生命權(quán)對應(yīng)的義務(wù)主體及義務(wù)內(nèi)容
（三）我國生命權(quán)之保護(hù)現(xiàn)狀
三、姓名權(quán)
（一）姓名權(quán)概述
（二）我國姓名權(quán)之保護(hù)現(xiàn)狀
（三）趙C姓名權(quán)案
四、名譽(yù)權(quán)
（一）名譽(yù)權(quán)概述
（二）我國名譽(yù)權(quán)之保護(hù)現(xiàn)狀
（三）國家機(jī)關(guān)的“名譽(yù)權(quán)”
五、隱私權(quán)
（一）隱私權(quán)概述
（二）隱私權(quán)之保護(hù)
（三）我國隱私權(quán)保護(hù)之現(xiàn)狀
第二節(jié) 憲法上的一般人格權(quán)
一、德國憲法上的一般人格權(quán)
（一）德國憲法上一般人格權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展
（二）一般人格權(quán)性質(zhì)之再厘清
二、基本權(quán)利的輻射效力
（一）德國的基本權(quán)利雙重屬性理論
（二）基本權(quán)利的輻射效力
第三節(jié) 我國憲法人格權(quán)之法律保護(hù)
一、憲法人格權(quán)條款及其不足
（一）憲法人格權(quán)體系不完整
（二）《憲法》第38條之不足
（三）隱私權(quán)條款亟待明確
（四）有必要納入一般人格權(quán)條款
二、我國憲法人格權(quán)之法律保護(hù)現(xiàn)狀
第四章 憲法與民法溝通機(jī)制的構(gòu)建
第一節(jié) 憲法與民法的關(guān)系：分析與反思
一、歷史維度回顧
二、主要問題點(diǎn)及評(píng)析
（一）民法、憲法與人權(quán)保障的關(guān)系
（二）正確看待憲法權(quán)利與民事權(quán)利之間的關(guān)系
（三）母法、公法、根本法、基本法
（四）民法究竟是否是國家法
（五）正確看待市民社會(huì)與政治國家的分離以及公私法的劃分
三、憲法與民法關(guān)系之澄清
第二節(jié) 憲法對民法的輻射作用
一、理論分析：何以可能？
二、實(shí)踐分析：是否可能？
（一）“齊玉苓案”及法釋15號(hào)
（二）《憲法》第126條中的“法律”
（三）合憲性法律解釋
第三節(jié) 憲法人格權(quán)條款之重構(gòu)
一、人格尊嚴(yán)條款之重構(gòu)
二、人格權(quán)條款之重構(gòu)
