- 編號：86950
- 書名：.法律與歷史之間的馬爾維納斯群島：對英國手冊《官方歷史之外: 福克蘭群島/馬爾維納斯群島真實歷史》的駁斥
- 作者：（阿根廷）科恩
- 出版社：法律
- 出版時間：2021年1月
- 入庫時間：2021-3-8
- 定價：98
圖書內容簡介
"本書不僅是對英國為維持其在南大西洋的地位而在歷史和法律方面所行操縱之舉的反駁，而且通過法律分析這一爭端的突出事件，證明了英國的政策只是基于武力。殖民主義在世界不同地方強加其統治的手段是多變的。即在有些事例中推行不平等條約，在另一些情況下連這樣做都覺得沒有必要。多虧了逐漸擺脫殖民主義及其統治羈絆的各民族的努力，如今的國際法是一門全球的法律，它包括禁止在國際關系中使用武力、尊重領土完整、各民族自由決定的權利和不干涉各國的內部事務。換句話說，當代國際法已經把殖民主義和外國控制排除在法律之外。盡管如此，在我們的地球上還留有殖民殘孽，馬爾維納斯群島案例便是其中之一。
讀者將看到，在馬爾維納斯群島事件中，年輕的阿根廷共和國，剛剛從西班牙的桎梏下解放出來沒幾年，就致力于這個南大西洋島嶼的人類開發活動，并取得了成果。這引起了英國列強的欲望，它發現可以輕而易舉地通過武力驅逐馬爾維納斯群島上的阿根廷人，以便在其視為南半球的戰略要地建立自己的統治。這個新生的南美國家只能提出自己的正式抗議，而其占領者充耳不聞，直到聯合國的新趨勢強力推行去殖民化的義務。盡管如此，英國繼續占領一塊不屬于自己的領土，并且拒絕通過國際法賦予各國使用的和平解決爭端的手段來解決該沖突。
通過一份在尊重中華人民共和國主權、領土完整并實施特殊的自治制度框架下解決問題的條約，中國人民終結了英國在香港的殖民統治。這一解決辦法為阿根廷提供了一個充滿誘惑力的非凡范例。在世界各國人民的堅持和無法估量的支持下，總有一天這個拉美國家將維護法律在國際關系中的主導地位，而殖民最后殘孽之一將成為歷史。
"
圖書目錄
"目錄
第一章 教皇詔書及馬爾維納斯群島的發現英國承認西班牙主權
A.教皇詔書與《托爾德西里亞斯條約》
B.帕斯科和佩珀承認英國未發現馬爾維納斯群島
C.馬爾維納斯群島名稱之“競爭”
D.雙邊條約證實英國承認西班牙在馬爾維納斯地區的主權
（a）1670年《馬德里條約》
（b）1713年《馬德里條約》和《烏特勒支條約》
（c）條約適用的一個案例：西班牙反對英國1749年訪問馬爾維納斯
群島的計劃
（d）帕斯科與佩珀承認1790年的《埃斯科里亞爾的圣洛倫索條約》
或《努特卡海灣條約》適用于馬爾維納斯群島
第二章 第一批馬爾維納斯群島定居點。1771年的《馬塞拉諾聲明》
與英國的離港。西班牙的離島
緒 論
A.法國，首位占領國
B.英國的秘密出現
C.西班牙的抗議及法國承認“依法占有”（uti possidetis）的主權
D.秘密占領埃格蒙特港
E.法國向西班牙移交占領區
F.法律角度的馬爾維納斯群島形勢
G．西班牙驅逐英國要塞
H.避免戰爭的談判
I.英國撤離埃格蒙特港的秘密承諾
J.一歸還埃格蒙特要塞英國就開始逐步撤退
K．1774年英國對埃格蒙特港的放棄以及西班牙對整個群島的獨占
L.西班牙在馬爾維納斯群島不間斷的獨家存在直至1811年
M.英國漁船的出現及西班牙對它們行使的管轄權
N.《亞眠和約》與法國重返馬爾維納斯群島的意圖
結 論
第三章 阿根廷繼承西班牙的權利（“依法占有”）
緒 論
A.一條被廣泛承認的規則：“依法占有”或國家對領土的繼承
B.“依法占有”抗衡英國
C.誰繼承了馬爾維納斯群島？
D.無須西班牙的轉讓
結 論
第四章 阿根廷的管理
——1810~1833年
A.1810年第一屆愛國政府成立5天后阿根廷的第一個行政行為
B.1811年2月13日西班牙撤離馬爾維納斯群島
C.1811~1820年：阿根廷主權表達的體現與英國主權主張的
全盤缺失
（a）英國捕鯨者和捕海豹者的態度
（b）圣馬丁將軍與馬爾維納斯群島
（c）“伊莎貝拉”號帆船的海難
D.1820年阿根廷對馬爾維納斯群島的正式占領
E.1829年設立馬爾維納斯群島指揮部之前阿根廷行使主權的行為
（a）馬爾維納斯群島的畜牧、土地和漁業特許權
（b）英國領事證明阿根廷對馬爾維納斯群島行使主權的相關行為
（c）巴勃羅·阿雷瓜蒂被任命為馬爾維納斯群島指揮官
（d）阿根廷與南大西洋海洋動物的保護
（e）阿根廷—英國外交關系的建立及1825年條約
（f）阿根廷給予路易斯·貝爾內在馬爾維納斯群島的新特許權
（g）馬爾維納斯群島及其毗連地區政治和軍事指揮部的建立
F.所謂英國批準貝爾內定居點及貝爾內“親英”的荒謬論據
G.1829年11月19日的英國抗議
H.美國艦船的抓獲及“勒星頓”號對索萊達港的進攻
I.1832年馬爾維納斯群島民事和軍事代理指揮官的任命
J.1832年的英國抗議
K.1833年1月3日的武力驅逐
L.英國當局驅逐平民定居者
M.1833年的英國侵占違反國際法
第五章 1833年英國掠奪馬爾維納斯群島之后的形勢
緒 論
A.對高喬人安東尼奧·里維羅審判的缺失
B.1843年英國殖民地的建立
C.1833~1849年阿根廷的抗議
（a）1849年莫雷諾—帕默斯頓的照會交換
D.1849年11月24日的《阿拉納—騷仁條約》
E.英國手冊無視1849年12月羅薩斯給省議會的咨文
F.英國手冊所引用的作者缺乏重要性
G．“和平條約”的含義
H.1850~1884年馬爾維納斯群島問題的狀況
（a）憲法文本
（b）1854年美國“日耳曼敦”號船事件
（c）1856年阿根廷—智利條約
（d）有關威爾士人移民巴塔哥尼亞的外交爭端
（e）因“勒星頓”號事件阿根廷要求美國賠償
（f）1881年《阿根廷與智利邊界條約》的島嶼條款解釋
I.與英國態度相比所謂的阿根廷默認
J.“取得時效”的無依據
K.領事館與西班牙的科學考察
L.地圖
M.仲裁建議與英國的拒絕
N.1888~1941年阿根廷的一貫行為
O.對“沙漠戰役”的荒謬指涉
P.南喬治亞島、南桑威奇群島及英國1955年的申訴
Q.1955年在南極洲案例中英國向國際法院的申訴
結 論
第六章 馬爾維納斯群島的人口及民族自決權利
緒 論
A.民眾
B.所謂的“自治”
C.史上最大殖民強國對自決權利的操縱
結 論
總結論
"
